Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2023 г. N С01-1693/2023 по делу N А41-72580/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Спириной Екатерины Владимировны (г. Химки, обл. Московская, ОГРНИП 321508100456195) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 по делу N А41-72580/2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кудряшовой Ксении Юрьевны (Москва, ОГРНИП 321527500072090) к индивидуальному предпринимателю Спириной Екатерине Владимировне о защите исключительного права на дизайн и о взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудряшова Ксения Юрьевна обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спириной Екатерине Владимировне:

- о признании действий Спириной Е.В. нарушением исключительных прав на произведение и нарушением антимонопольного законодательства;

- об обязании Спириной Е.В. изъять из продажи изделия, являющиеся производными произведениями дизайна и имитирующими созданное творческим трудом Кудряшовой К.Ю. и охраняемое авторским правом произведение дизайна;

- об обязании Спириной Е.В. удалить все изображения указанных изделий в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обязании прекратить продажу товаров на страницах магазинов Спириной Е.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе, на странице магазина "ARVИК", расположенного по адресу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.wildberries.ru/brands/arvik (дата обращения: 12.04.2022);

- о взыскании с Спириной Е.В. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 1 000 000 рублей;

- о взыскании с Спириной Е.В. расходов по уплате госпошлины в размере 29 000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования. Просил суд:

- признать действия Спириной Е.В. нарушением исключительных прав на дизайн свитшотов прямого силуэта, свободного покроя, со спущенным втачным рукавом-фонариком на манжете с узкой удлиненной манжетой, орнаментом в форме корсета на передней поверхности изделия, фигурными вырезами внизу передней части изделия дугообразных форм, удлиненной спинкой по сравнению с длиной передней поверхности изделия;

- взыскать со Спириной Е.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на дизайн свитшота прямого силуэта, свободного покроя, со спущенным втачным рукавом-фонариком на манжете с узкой удлиненной манжетой, орнаментом в форме корсета на передней поверхности изделия, фигурными вырезами внизу передней части изделия дугообразных форм, удлиненной спинкой по сравнению с длиной передней поверхности изделия в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать со Спириной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей. В остальной части иска истец отказался от своих исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, принят отказ Кудряшовой К.Ю. от исковых требований в части:

- обязания Спириной Е.В. изъять из продажи изделия, являющиеся производными произведениями дизайна и имитирующими созданное Кудряшовой К.Ю. творческим трудом и охраняемое авторским правом произведение дизайна;

- обязания Спириной Е.В. удалить все изображения указанных изделий в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обязании прекратить продажу товаров на страницах магазинов Спириной Е.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе, на странице магазина "ARVИК", расположенного по адресу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.wildberries.ru/brands/arvik;

- признания действий Спириной Е.В. нарушением положений статей 14.5 и 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования Кудряшовой К.Ю. удовлетворены. Признаны действия Спириной Е.В. нарушением исключительных прав на дизайн свитшотов прямого силуэта, свободного покроя, со спущенным втачным рукавом-фонариком на манжете с узкой удлиненной манжетой, орнаментом в форме корсета на передней поверхности изделия, фигурными вырезами внизу передней части изделия дугообразных форм, удлиненной спинкой по сравнению с длиной передней поверхности изделия. Со Спириной Е.В. в пользу Кудряшовой К.Ю. взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на дизайн свитшота прямого силуэта, свободного покроя, со спущенным втачным рукавом-фонариком на манжете с узкой удлиненной манжетой, орнаментом в форме корсета на передней поверхности изделия, фигурными вырезами внизу передней части изделия дугообразных форм, удлиненной спинкой по сравнению с длиной передней поверхности изделия в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве такого доказательства приложенный к кассационной жалобе чек принят быть не может, поскольку в нем не усматривается полный адрес получателя.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, а также время на доставку корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спириной Екатерины Владимировны оставить без движения до 5 сентября 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-1693/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Ю.В. Борисова