Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2023 г. N С01-757/2021 по делу N А40-271168/2019 "Об отказе в отмене приостановления исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) об отмене приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А40-271168/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, Пермский край, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4 А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710), общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис" (Гончарная наб., д. 9/16, стр. 3, Москва, 115172, ОГРН 1047796332022), Дюльдин Владимир Владимирович (Москва)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК"), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (далее - общество "Аптека от Склада-Север") и к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 182117 в размере 2 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик", общество с ограниченной ответственностью "ПродуктСервис", Дюльдин Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, с общества "Аптека от склада-Север" и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскана солидарно компенсация в размере 300 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117, а также 9 000 расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 удовлетворено ходатайство общество "Курортмедсервис" об уточнении иска, принято изменение оснований иска, в соответствии с которым общество "Курортмедсервис" просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 182117 ("МОРФЕЙMORPHEUS") в размере 4 010 832 рублей и прекращено производство по делу ввиду того, что в настоящем деле обществом "Курортмедсервис" заявлено о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактного товара по партии N 1, хотя по той же партии товара им было заявлено о взыскании компенсации в твердой денежной сумме в размере 2 000 000 рублей в деле N А40-265771/2019, а неоднократное заявление требований о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии не допускается.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2021 оставлено без изменения, прекращено производство по кассационной жалобе иностранного лица FORIANELLI TRADING LIMITED.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-14428 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 в части оставления без изменения определения суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 с общества "Аптека от склада-Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" в солидарном порядке взыскано 3 738 672 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

В Суд по интеллектуальным правам 07.06.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023; 20.06.2023 - материалы дела N А40-271168/2019 и кассационная жалоба общества "Годовалов", в которой оно просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 кассационная жалоба общества "Годовалов" принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 31.08.2023, ходатайство о приостановлении исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 удовлетворено.

Определениями от 14.07.2023 к производству Суда по интеллектуальным правам принята кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" для совместного рассмотрения с кассационной жалобой общества "Годовалов".

В Суд по интеллектуальным правам 25.07.2023 от общества "Курортмедсервис" поступило заявление об отмене приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 01.06.2023, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023.

Указанное ходатайство мотивировано отсутствием предоставления встречного обеспечения, а также большим количеством исков кредиторов к обществу "Годовалов". В ходатайстве также указано, что определение от 27.06.2023 не учитывает неисправность ответчика, противоречит принципу равенства сторон, нарушает существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, а также не предотвращает причинение значительного ущерба истцу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества "Курортмедсервис", суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Как указано выше, ходатайство заявителя одной из кассационных жалоб - общества "Годовалов" о приостановлении обжалуемого судебного акта было удовлетворено судом, поскольку суд признал обоснованными доводы названного лица о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Заявитель второй кассационной жалобы, ходатайствующий об отмене приостановления обжалуемого судебного акта, - общество "Курортмедсервис" не оспаривает вывод суда кассационной инстанции об обоснованности доводов общества "Годовалов" о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергает факты, на которые сослалось общество "Годовалов" в обоснование своего ходатайства, а равно не заявляет об отпадении таких оснований.

Так, в обоснование соответствующего ходатайства названное общество ссылается на вышеуказанные обстоятельства, которые не охватываются положениями части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужившей правовым основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184-186, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в отмене приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А40-271168/2019, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Р.В. Силаев