Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2023 г. N С01-1599/2023 по делу N А40-269662/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максимус" к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Запад" (ул. Адмирала Ушакова, д. 55/1, г. Пермь, 614109, ОГРН 1145958061226), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (бул. Славянский, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича (Москва)

и с приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Forianelli Trading Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (далее - общество "Аптека от склада - Запад") и общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 527696 в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (далее - общество "Компания Фармалитик") и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдин Владимир Владимирович (далее - Дюльдин В.В.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.12.2020"

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 ходатайство иностранного лица от 11.06.2021 о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения, решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции иностранное лицо заявило в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, указав в качестве правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - общество "Максимус", истец).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 указанное заявление удовлетворено, произведена замена иностранного лица на его правопреемника общество "Максимус".

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, увеличив сумму взыскиваемой солидарно с ответчиков компенсации до 9 193 736 рублей, исходя из размера стоимости партии контрафактной продукции, за вычетом суммы компенсации в размере 20 000 рублей, присужденной в деле N А40-265693/2019, исходя из недополученной в рамках дела N А40-36719/2017 разницы между оптовой и розничной ценой в размере 9 213 736 рублей. Уточнения судом первой инстанции приняты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 производство по делу N А40-269662/2019 прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 обжалуемое определение суда первой инстанции по апелляционной жалобе общества "Максимус" оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 21.09.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу N А40-269662/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 в удовлетворении заявления общества "Максимус" о направлении запроса в Конституционный Суд о проверке подлежащей применению в настоящем деле части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 54 (часть 2), а также пересмотре по новым обстоятельствам и по вновь открывшимися обстоятельствами Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023. по делу N А40-269662/19 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Максимус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Максимус" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить в срок до 7 сентября 2023 года: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1599/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова