Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2019 г. N Ф08-11247/18 по делу N А32-44657/2017

г. Краснодар

13 февраля 2019 г.

Дело N А32-44657/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Юг +" (ИНН 2311200013, ОГРН 1152311016131), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Юг +" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2018 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 (судьи Сурмалян Г.А., Емельянова Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-44657/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Юг +" (далее - компания) о взыскании 1 015 565 рублей задолженности за потребленную с 01.04.2017 по 30.06.2017 электроэнергию и 15 239 рублей 36 копеек пеней, начисленных с 16.05.2017 по 30.06.2017 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (уточненные требования).

В ходе рассмотрения спора общество заявило отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме и просило взыскать с компании 12 998 рублей 27 копеек законной неустойки, начисленной с 16.05.2017 по 30.06.2017.

Решением от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2018, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом от требований в названной части, с компании в пользу общества взыскано 12 998 рублей 27 копеек неустойки. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не установлены.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, истец выставлял к оплате объем электроэнергии, который превосходил реальное потребление, в связи с чем у ответчика не было возможности оплатить долг в полном объеме. Истец не представил детального расчета задолженности.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 11.04.2017 N 1162904, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора). За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1. договора). Согласно пункту 5.4. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается, с учетом ранее внесенных средств, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С 01.04.2017 по 30.06.2017 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 015 565 рублей, которая оплачена компанией не в полном объеме.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование требований истец представил счета на оплату, акты приема-передачи электрической энергии, содержащие показания прибора учета, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем общество отказалось от соответствующей части требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.05.2017 по 30.06.2017 с учетом частичных оплат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судебными инстанциями проверен и признан верным, ответчик его правильность не опроверг.

Довод о выставлении истцом ответчику большего объема электрической энергии в судебных инстанциях не заявлялся, не подтвержден материалами дела, сведения о количестве принятой компанией электрической энергии отражены в представленных материалы дела актах. Доказательств иных показаний приборов учета и иного объема потребления ответчик не представил.

Доводы компании не опровергают правильности выводов судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А32-44657/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу