Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф08-35/19 по делу N А32-23795/2018

г. Краснодар

15 февраля 2019 г.

Дело N А32-23795/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Бондарева Андрея Юрьевича (ИНН 500800039900) - Кудряшовой А.Н. (доверенность от 23.10.2018), от ответчика - акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475) - Овчарова А.А. (доверенность от 23.10.2018), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бондарева Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 (судья Язвенко В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (судьи Ванин В.В.) по делу N А32-23795/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Бондарев А.Ю. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО "Тандер" (далее - общество) о взыскании 221 281 рубля пени за период с 26.12.2017 по 18.08.2018 и 337 106 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 27.08.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.11.2018, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление со ссылкой на неправильное применение судами норм материального права, а также не соответствия выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества указал на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать решение и апелляционное постановление по приведенным им доводам по правилам статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бондарева Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А32-23795/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бондареву Андрею Юрьевичу (ИНН 500800039900) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2018 N 390.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов В.Е. Епифанов