Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-9289/18 по делу N А20-5607/2017

г. Краснодар

20 февраля 2019 г.

Дело N А20-5607/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 020700746901), ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу N А20-5607/2017, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Южному военному округу МО РФ (далее - учреждение) о взыскании 19 209 рублей 86 копеек пеней с 19.11.2017 по 27.12.2017 (уточненные требования).

Решением от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2018, принят отказ общества от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в данной части прекращено. Иск общества удовлетворен полностью; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает на то, что первичные документы на оплату за октябрь 2017 года поступили ответчику 16.11.2017, поэтому нарушение обязательств по оплате отсутствует. В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации первым днем просрочки является 21.11.2017.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.07.2017 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт N 0703002000700, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию, а заказчик - оплачивать ее в установленные договором сроки. Согласно пунктам 1.4, 8.1 контракта он считается заключенным с 01.06.2017.

В силу пункта 6.1 контракта расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в октябре 2017 года на 1 906 685 рублей 65 копеек.

Несвоевременное исполнение учреждением обязательств по оплате потребленной электроэнергии по контракту послужило основанием для обращения общества в суд.

После обращения истца в суд учреждение оплатило стоимость потребленной электрической энергии.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного контракта и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки и удовлетворили иск в полном объеме.

Суды установили, что поставка электроэнергии ответчику подтверждается подписанным сторонами без возражений актом за спорный период. Ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и доказательства того, что просрочка исполнения обязательства по оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, отсутствуют.

Представленный истцом расчет неустойки судами проверен и признан верным и ответчиком в кассационной жалобе не опровергается.

Доводы учреждения об отсутствии возможности оплатить задолженность при непредъявлении соответствующих документов на оплату отклоняются судом округа, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии, и, соответственно, освобождения от ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки.

Указание ответчика на то, что в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации первым днем просрочки является 21.11.2017, противоречит условиям спорного контракта. В силу статьи 6.1 контракта стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения заказчиком соответствующего платежа (пункт 7.4 контракта).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А20-5607/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу