Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС17-10167(16) по делу N А40-69103/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС17-10167(16) по делу N А40-69103/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кулагина Владимира Петровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 по делу N А40-69103/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Агро-промышленный банк Екатерининский" (далее - банк, должник) Кулагин В.П. обратился с возражениями на отказ конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - во включении в реестр требований кредиторов (далее - реестр) его требования в размере 14 731 890 руб. 78 коп.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023, Кулагину В.П. отказано во включении его требования в реестр.

Постановлением суда округа от 18.04.2023 указанные судебные акты отменены, требование Кулагина В.П. в размере 14 731 890 руб. 78 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кулагин В.П. просит изменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, его требование в размере 13 331 890 руб. 78 коп.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа исходил из доказанности наличия и размера задолженности банка перед кредитором по договорам валютного и банковского вкладов, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что Кулагин В.П. не лишен возможности получения предусмотренного законом страхового возмещения по вкладам в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев