Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС17-10167(17) по делу N А40-69103/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2023 г. N 305-ЭС17-10167(17) по делу N А40-69103/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семенова Сергея Львовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 по делу N А40-69103/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Агро-промышленный банк Екатерининский" (далее - банк, должник) Семенов С.Л. обратился с возражениями на отказ конкурсного управляющего должником - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - во включении в реестр требований кредиторов (далее - реестр) его требования в размере 9 008 330 руб.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023, Семенову С.Л. отказано во включении его требования в реестр.

Постановлением суда округа от 18.04.2023 указанные судебные акты отменены, требование Семенова С.Л. в размере 9 008 330 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенов С.Л. просит изменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, его требование в размере 7 608 330 руб.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа исходил из доказанности наличия и размера задолженности банка перед кредитором по договору валютного вклада, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

При оценке приведенных в жалобе доводов суд принимает во внимание, что Семенов С.Л. не лишен возможности получения предусмотренного законом страхового возмещения по вкладу в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев