Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-1537/19 по делу N А32-1276/2018

г. Краснодар

20 февраля 2019 г.

Дело N А32-1276/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Миронова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А32-1276/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Указанными судебными актами предпринимателю отказано в иске к ПАО "Газпром" об обязании произвести вынос магистрального газопровода "Ленинградская - Павловская - Тихорецк - Кропоткин - Новокубанск", участок Кропоткин - Новокубанск, инв. N 000076 на расстояние 25 м от границ земельного участка с кадастровым номером 23:44:0604001:1450, расположенного по адресу:

г. Кропоткин, ул. Московская, 273/1.

Предприниматель обжаловал названные судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства предприниматель указал на отсутствие возможности направления жалобы в установленный законом срок, в связи с поздним поступлением в его адрес копии постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 13.11.2018. Заявитель подал кассационную жалобу 31.01.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 14.01.2019.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что предприниматель сам инициировал апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, не был лишен возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления от 13.11.2018 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 14.11.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные предпринимателем причины пропуска срока не являются уважительными.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Миронову Владимиру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миронова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А32-1276/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов