Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф08-13/19 по делу N А32-4867/2007

г. Краснодар

19 февраля 2019 г.

Дело N А32-4867/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего судьи Анциферова В.А.,

судей Епифанова В.Е. и Мазуровой Н.С.

при участии в судебном заседании от истца - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) - Зуевой К.А. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие представителя ответчика - акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2018 (судья Тамахина А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2018 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-4867/2007,

установил следующее.

Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 11.05.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2007, вынесенного в отношении акционерного общества фирмы "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2018, заявление администрации о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено со следующей мотивировкой. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2007 администрации не выдавался. Администрация в установленный законом срок не обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В связи с увольнением представителей, участвовавших в судебном процессе, она не располагала сведениями об исполнительном листе. В материалах дела и в арбитражном суде отсутствуют как изготовленный 04.12.2007 исполнительный лист по настоящему делу, так и доказательства его выдачи взыскателю. Эти обстоятельства являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, и выдачи его дубликата.

Общество обжаловало определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2018 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Администрация не доказала существование в течение 11 лет чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших своевременному получению исполнительного листа или его дубликата. Процессуальными обязанностями администрации являлись получение исполнительного листа и его предъявление к исполнению. В структуре администрации состоит юридический отдел с множеством сотрудников. В судебных заседаниях по делу участвовало несколько представителей. Администрации ничего не препятствовало в своевременном совершении соответствующих действий в течение одиннадцати лет. Администрация не интересовалась судьбой исполнительного листа и не воспользовалась своими процессуальными правами в установленный срок. Срок выдачи судом дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению истек. Основания для удовлетворения ее заявления отсутствуют.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что администрация подала в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу о понуждении к освобождению земельного участка площадью 50 кв. м с кадастровым номером 23:43:02:07:054:0180, расположенного по адресу (местоположение): город Краснодар, ул. Калинина между улицами Октябрьской и Рашпилевской, (далее - земельный участок) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу путем сноса за свой счет магазина и приведению участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, с указанием на право администрации на совершение соответствующих действий за счет общества в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2007 иск удовлетворен. По сведениям, содержащимся в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", исполнительный лист был изготовлен 04.12.2007 и в тот же день направлен взыскателю. Доказательства такого направления в материалах дела отсутствуют.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 17.04.2018 о выдаче исполнительного листа. Письмом от 28.04.2018 Арбитражный суд Краснодарского края сообщил взыскателю о вышеназванных сведениях программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство", о состоявшейся ранее фактической выдаче исполнительного листа, об отсутствии оснований для его повторной выдачи.

Ссылаясь на то, что исполнительный лист к взыскателю не поступал, а в материалах дела отсутствуют доказательства его направления, администрация обратилась в арбитражный суд. Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Арбитражным процессуальным кодексом к одной из задач судопроизводства в арбитражном суде отнесена защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами (статьи 2, 8, 16). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, который выдается судом, принявшим судебный акт (часть 2 статьи 318, часть 1 статьи 319).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (части 1 и 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса).

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, на обращение в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса). При этом процессуальным законодательством не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. Оценка обоснования наличия таких причин законодательством отнесена на усмотрение суда.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (статья 323 Арбитражного процессуального кодекса). По смыслу названной процессуальной нормы, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока его предъявления, и стадию исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, применив вышеприведенные нормативные положения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно заключили о следующем. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения о демонтаже постройки и освобождения земельного участка администрации не выдавался. Администрация в установленный законом срок не обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Приведенные ею причины пропуска названного срока, объективно препятствовавшие ей своевременно совершить соответствующие юридические действия, являются уважительными. В рассматриваемом случае имеются основания как для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, так и для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы вышеназванные выводы не опровергают и, по сути, направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для такой переоценки доказательств (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2018 по делу N А32-4867/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов Н.С. Мазурова