г. Краснодар |
|
20 февраля 2019 г. |
Дело N А32-25388/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Старотитаровский хлебозавод" (ОГРН 1022304743218, ИНН 2352033227) Алесиной С.Г., Темрюкского районного союза потребительских кооперативов, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Темрюкского районного союза потребительских кооперативов на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-25388/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Старотитаровский хлебозавод" (далее - должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.
Решением суда от 04 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 октября 2018 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Алесина Светлана Геннадьевна.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Темрюкский районный союз потребительских кооперативов (далее - союз) обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника просит жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Емельяна Кубани" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 ноября 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения; утвержден временным управляющим Джамбатов А.А.
Решением суда от 04 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 октября 2018 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Алесина С.Г.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.
Согласно статьям 42 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
Темрюкский районный союз потребительских кооперативов обращался в суд с заявлением о включении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 февраля 2019 года, союзу отказано в удовлетворении заявления об установлении требований.
В настоящее время Темрюкский районный союз потребительских кооперативов не является и участником должника.
Таким образом, Темрюкский районный союз потребительских кооперативов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Решение суда от 04 июля 2018 года и постановление апелляционного суда от 29 октября 2018 года принято не о правах и обязанностях союза, в резолютивной и мотивировочной частях судебных актов не содержится выводов об установлении каких-либо обязанностях союза по отношению к лицам, участвующим в деле.
Заинтересованность союза в исходе дела о банкротстве должника не является правовым основанием для признания за ним права на обжалование судебных актов по делу, участником которого он не являлся.
Суд кассационной инстанции после принятия к производству кассационной жалобы установил, что союз не имеет права на обжалование судебных актов и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что производство по жалобе союза подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Темрюкского районного союза потребительских кооперативов на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года по делу N А32-25388/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Ю.В. Мацко |
Судьи |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
Темрюкский районный союз потребительских кооперативов обращался в суд с заявлением о включении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 февраля 2019 года, союзу отказано в удовлетворении заявления об установлении требований."
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-504/19 по делу N А32-25388/2017
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9275/2022
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9082/2022
26.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8645/2022
21.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7536/2022
02.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18508/2021
16.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18716/2021
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11158/20
23.09.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12977/20
07.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6715/20
01.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1368/20
03.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18111/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25388/17
26.09.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17741/19
14.05.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3196/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25388/17
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-504/19
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12334/18
22.01.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21313/18
19.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13968/18
29.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15821/18
04.07.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25388/17
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25388/17