Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф08-11231/18 по делу N А01-1173/2017

г. Краснодар

21 февраля 2019 г.

Дело N А01-1173/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В.Е., судей Волкова Я.Е. и Мазуровой Н.С., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Западный рынок "Черемушки"" (ИНН 0105065397, ОГРН 1120105000036) - Шхалтуг М.Н. (доверенность от 10.01.2019), от ответчика - индивидуального предпринимателя Сухановой Валентины Петровны (ИНН 010400189830, ОГРНИП 304010535700529) - Бикиняева Э.К. (доверенность от 05.01.2018) и Шхалтуг М.Н. (доверенность от 20.02.2019), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Август", извещенного о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сухановой Валентины Петровны на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2018 (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н.) по делу N А01-1173/2017, установил следующее.

Акционерное общество "Западный рынок "Черемушки" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Сухановой Валентине Петровне (далее - предприниматель) с исковым заявлением, в котором просило взыскать:

- 149 721 рубль 60 копеек неосновательного обогащения;

- 25 805 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием предпринимателем (собственником помещения в торговом комплексе) части земельного участка, принадлежащего на праве собственности обществу, без внесения платы за него.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Август".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 149 721 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 805 рублей 53 копеек.

Предприниматель обжаловала решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Заявитель в жалобе просит указанные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея в ином судебном составе, ссылаясь на неправильное применение (нарушение) судами норм права, а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Общество в отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

От третьего лица отзыв на жалобу не поступил.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя на решение от 11.07.2018 и апелляционное постановление от 25.10.2018 отложено на 21.02.2019.

20 февраля 2019 года от предпринимателя в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Кодекса. Ходатайство подписано предпринимателем (лично) и мотивировано урегулированием спора с обществом во внесудебном порядке.

В судебном заседании, состоявшемся 21.02.2019, представитель предпринимателя Бикиняев Э.К. пояснил, что не был информирован о намерении предпринимателя отказаться от кассационной жалобы, данный вопрос доверитель с ним не согласовывал. Поэтому он не поддерживает ходатайство предпринимателя об отказе от кассационной жалобы на решение от 11.07.2018 и апелляционное постановление от 25.10.2018.

Представитель общества Шхалтуг М.Н. в судебном заседании пояснил, что знает о поступившем в суд округа ходатайстве предпринимателя об отказе от кассационной жалобы. Между истцом и ответчиком действительно достигнуты определенные договоренности об урегулировании возникшего спора во внесудебном порядке. Более того, предприниматель 20.02.2019 выдал Шхалтуг М.Н. доверенность на представление интересов ответчика в арбитражном суде со всеми правами, предусмотренными статьей 62 Кодекса. В подтверждение своих пояснений представил судебной коллегии подлинную удостоверенную нотариально доверенность, выданную ему предпринимателем (части 6 и 7 статьи 61 Кодекса). Поэтому, являясь представителем предпринимателя в арбитражном суде, Шхалтуг М.Н. поддерживает ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд округа не обеспечило.

На основании части 1 статьи 282 Кодекса суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у нее оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поступившего от предпринимателя. Отказ ответчика от кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные акты не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лично предпринимателем и поддержано в судебном заседании представителем ответчика Шхалтуг М.Н., действующим по удостоверенной нотариально доверенности от 20.02.2019, выданной ему предпринимателем. Пояснения представителя ответчика Бикиняева Э.К. в этой связи не могут служить препятствием для рассмотрения по существу поступившего от предпринимателя в суд округа ходатайства и принятия по нему процессуального решения.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным удовлетворить поданное предпринимателем (лично) ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 Кодекса прекратить производство по жалобе ответчика на решение от 11.07.2018 и апелляционное постановление от 25.10.2018.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).

При подаче кассационной жалобы предпринимателем в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей по чеку от 07.11.2018 (безналичный перевод через Сбербанк России 52 8620/0010, Майкоп).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 Кодекса в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе следует возвратить предпринимателю из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной им по чеку от 07.11.2018.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Сухановой Валентины Петровны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А01-1173/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сухановой Валентине Петровне (ИНН 010400189830, ОГРНИП 304010535700529) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 07.11.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Е. Епифанов

Судьи

Я.Е. Волков Н.С. Мазурова