Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2019 г. N Ф08-12049/18 по делу N А32-5619/2018

г. Краснодар

20 февраля 2019 г.

Дело N А32-5619/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Городко Станислава Викторовича (ИНН 090901923185, ОГРНИП 315231100034522), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строй Комплекс" (ИНН 2312190590, ОГРН 1122312003494), рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А32-5619/2018 (судья Шапкин П.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Городко С.В. (далее - предпринимать) обратился в суд с иском к ООО "АСК" (далее - общество) о взыскании 330 863 рублей 46 копеек неустойки и 165 431 рубля 73 копеек штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 25.06.2018 (резолютивная часть) с общества в пользу предпринимателя взыскано 165 431 рубль 73 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 23.10.2018 решение от 25.06.2018 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 165 431 рублей 73 копейки неустойки и 82 715 рублей 86 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление в части взыскания штрафа и оставить в силе решение. По мнению заявителя, апелляционный суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы права.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, либо приостановлении производства по кассационной жалобе до проверки Верховном Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А40-247120/2017 и рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-27690/2016.

Ходатайство рассмотрено с учетом статей 158 и 143 Кодекса и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" об отложении судебного заседания и приостановлении производства по кассационной жалобе оставить без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 по делу N А32-5619/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 N 3511.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь