Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф08-11791/18 по делу N А32-22108/2018

г. Краснодар

25 февраля 2019 г.

Дело N А32-22108/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца - акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 2301080564, ОГРН 1122301002064) - Постниковой Н.О. (доверенность от 29.12.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" (ИНН 2301017643, ОГРН 1022300528238) - Очкас А.В. (доверенность от 12.02.019), Ермаковича В.В. (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 (судья Григорьевна Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (судьи Мисник Н.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-22108/2018, установил следующее.

АО "Теплоэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вюн-Кон-Сервис" (далее - общество) о взыскании 1 583 699 рублей 93 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 511, возникшей с 01.10.2017 по 31.01.2018.

Решением от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что определение истцом в спорном периоде стоимости поставленного ресурса расчетным путем соответствует нормам права и положениям заключенного сторонами договора.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что количество поставленной тепловой энергии, указанное в счетах-фактурах, не соответствует переданным показаниям прибора учета. Спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, иск должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения ответчика - г. Майкоп. Выводы судебных инстанций противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 23.11.2018, в котором указано, что общество с октября 2017 года по октябрь 2018 года передавало компании показания тепловых приборов учета. Названное решение является преюдициальным для настоящего спора. Кроме того, расчет задолженности истец произвел неверно, поскольку в него необоснованно включены тепловые потери. Истец документально не подтвердил принятое им при расчете задолженности количество проживающих граждан.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, компания (теплоснабжающая организация) и общество (заказчик) заключили договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2016 N 511, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в соответствии с режимом подачи в сроки и в объемах, установленных договором, на объект, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154, корпус 2. Теплоснабжающая организация обязалась поставлять заказчику тепловую энергию на границу, определенную двусторонним актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2). Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок до 30 (31) числа текущего месяца представлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета, регистрирующие фактический объем потребленной тепловой энергии за расчетный период. При нарушении сроков представления сведений теплоснабжающая организация имеет право производить расчет как для потребителей, не имеющих приборов учета. В силу пункта 3.3 договора неисправность прибора учета либо его отсутствие являются основанием для оплаты потребленного ресурса по расчетной нагрузке согласно пункту 2.1.2 с корректировкой на температуру наружного воздуха для системы отопления и с учетом количества пользователей горячим водоснабжением.

Согласно иску во исполнение условий договора истец с 01.10.2017 по 31.01.2018 поставил ответчику тепловую энергию на 1 583 699 рублей 93 копейки, что, по мнению истца, подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Неоплата принятой энергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и горячей воды, отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученного ресурса.

Отклоняя доводы общества о необоснованности определения объема теплового ресурса расчетным путем, суд апелляционной инстанции указал, что доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета в установленном законом порядке, а также доказательств передачи истцу показаний какого-либо прибора учета ответчик в материалы дела не представил.

Проверив расчет истца, произведенный по нормативам в соответствии с Правилами N 354, суды признал его правильным.

Вместе с тем суды не учли следующего.

Ответчик неоднократно указывал на несогласие с расчетом потребления энергии, в том числе включение потерь энергии в объем потребления, определяемый по нормативам. Суды в нарушение статей 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки названным доводам общества и не привели мотивов их отклонения.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила N 354 предусматривают определение количества тепловой энергии, которая потребляется многоквартирным домом, по прибору учета. При отсутствии коллективного прибора учета объем отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения такому дому должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в соответствующие нормативы включаются нормативные технологические потери ресурса во внутридомовых инженерных системах.

Что касается потерь в сетях теплоснабжающей организации, то с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии эти потери неизбежны при передаче по тепловым сетям. В связи с этим соответствующая часть ресурса относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации, во владении которой находятся тепловые сети. Теплосетевая организация компенсирует для себя стоимость потерь в своих сетях за счет конечных потребителей путем включения этих расходов в тариф на передачу тепловой энергии, который, в свою очередь, участвует в формировании тарифа на энергию для конечных потребителей.

Из представленного в материалы дела расчета видно, что компания к ежемесячным объемам энергии, определенным по нормативам, прибавила стоимость потерь. Основания их включения в объем потребления суды не проверили.

Поскольку выводы судов не соответствуют материалам дела и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу N А32-22108/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева