Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф08-1888/19 по делу N А63-2085/2017

г. Краснодар

26 февраля 2019 г.

Дело N А63-2085/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО СП "Октябрьское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А63-2085/2017, установил следующее.

В Арбитражный суд обратилось ООО "Югагроресурс" с требованием о признании недействительным договора от 26.03.2018 о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, заключенного должником - ООО "Бешпагир" и ЗАО сельскохозяйственное предприятие "Октябрьское", после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 18.07.2018 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО СП "Октябрьское" обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 18.07.2018 и постановление от 19.12.2018.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 19.12.2018, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 21.01.2018 (понедельник).

Кассационная жалоба первоначально подана 24.01.2019 нарочно через Арбитражный суд Ставропольского края, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно приложенному к кассационной жалобе списку внутренних почтовых отправлений, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 24.01.2019. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ставропольского края не приложены.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 года кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском подателем жалобы срока на поддачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ЗАО СП "Октябрьское" повторно обратилось с кассационной жалобой 12.02.2019, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельство, названное в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы (большое количество праздничных дней), не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей в установленный законом срок обжаловать судебные акты.

Доказательств наличия объективных препятствий, повлекших невозможность подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного нормами Кодекса, не представлено.

Из материалов дела следует, ЗАО СП "Октябрьское" было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании в суде апелляционной инстанции (извещение N 357660129653056), интересы ЗАО СП "Октябрьское" в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представляла Горяйнова И.Г. (по доверенности от 25.12.2017), которая присутствовала при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, обжалуемые судебные акты опубликованы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в установленный срок.

Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших учреждению своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

С учетом изложенного ходатайство ЗАО СП "Октябрьское" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО СП "Октябрьское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ЗАО СП "Октябрьское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 и на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А63-2085/2017 возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО СП "Октябрьское" уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 11.02.2019 N 189 государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., список внутренних почтовых отправлений 6 л., копии судебных актов на 22 л., копия доверенности на 1 л., платежное поручение 1 л.

Судья

А.Н. Герасименко