Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2023 г. N 301-ЭС21-2371 (3) по делу N А29-14142/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2023 г. N 301-ЭС21-2371 (3) по делу N А29-14142/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Фаерштейн Татьяны Сергеевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2023 по делу N А29-14142/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гектор" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 11.07.2018, 13.07.2018, 16.07.2018 и 19.07.2018 должником на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (далее - общество "Автоперевозчик") 7 200 000 рублей, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2023, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Автоперевозчик" в конкурсную массу должника 7 200 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления или направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой сделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника и в отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности для должника, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк