Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф08-1001/19 по делу N А32-21705/2017

г. Краснодар

26 февраля 2019 г.

Дело N А32-21705/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Северная геокриологическая лаборатория" - Васильева В.Ф. (доверенность от 23.08.2018), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная геокриологическая лаборатория" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2019 по делу N А32-21705/2017 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

ООО "Северная геокриологическая лаборатория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "СевКавТИСИЗ" о взыскании 2 694 802 рублей задолженности и 118 420 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2016 по 23.05.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обжаловало решение от 06.04.2018 и постановление от 06.07.2018 в кассационном порядке. Определением суда округа от 21.09.2018 кассационная жалоба возвращена.

Общество повторно обжаловало решение от 06.04.2018 и постановление от 06.07.2018 в кассационном порядке. Определением суда округа от 01.11.2018 кассационная жалоба возвращена.

Общество обратилась с жалобой на определение от 01.11.2018. Определением суда кассационной инстанции от 22.01.2019 жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении. Судебный акт мотивирован тем, что ошибочный подсчет течения срока на обжалование не является уважительной причиной пропуска срока.

Общество обратилось с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 22.01.2019. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу.

В судебном заедании представитель истца поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в ее удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Как верно установил суд округа обжалуемое определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принято 01.11.2018. Согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана нарочно 09.01.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 03.12.2018 (с учетом выходных дней).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен в результате ошибочного подсчета течения процессуальных сроков.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Как правомерно указал окружной суд довод о неверном определении срока на обжалование судебного акта, со ссылкой на ошибочность его подсчета, не может быть принят во внимание как уважительный. Учитывая изложенное, суд обоснованно вернул кассационную жалобу общества.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2019 по делу N А32-21705/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников