Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф08-786/19 по делу N А32-2950/2017

г. Краснодар

27 февраля 2019 г.

Дело N А32-2950/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческий центр АМЗ "Кама-Кубань"" (ИНН 2309007326, ОГРН 1032306432586) - Андреев В.Б. (директор), Кивоенко Д.В. (доверенность от 04.02.2019), в отсутствие ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроСтрой" (ИНН 2370004356 ОГРН 1152370000188), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СтройМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Южные земли", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроСтрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 (судья Непранов Г.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.,) по делу N А32-2950/2017, установил следующее.

ООО "Торгово-коммерческий центр АМЗ "Кама-Кубань"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КубаньАгроСтрой" (далее - компания) о взыскании 1 684 001 рубля 13 копеек, в том числе задолженности по договору подряда от 19.04.2016 N 190416/О1П в размере 1 364 322 рублей 48 копеек, задолженности по договору подряда от 19.04.2016 N 190416/02П в размере 319 678 рублей 65 копеек (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Компания обратилась со встречным иском о взыскании с общества задолженности 4 648 389 рублей 86 копеек неотработанного аванса по договорам подряда от 19.04.2016, 06.05.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СтройМонолит" и ООО "Южные земли".

Решением от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2018 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, субподрядчик выполнил работы, не учтенные в технической документации и не предусмотренные договором, в связи с чем увеличилась сметная стоимость. Суды вынесли судебные акты исключительно на основании экспертного заключения, проигнорировав документы, подтверждающие факт выполнения части работ ООО "СтройМонолит".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители общества поддержали свои возражения.

В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и суды установили, что 19.04.2016 года общество (субподрядчик) и компания (генеральный подрядчик) заключили договор подряда N 190416/01П (далее - договор от 19.04.2016), по условиям которого общество обязуется выполнить из своих материалов собственными силами работы по строительству двух водозаборов на кластерах 1, 2 и на кластерах 3, 3.1 на объекте "Проект орошаемого участка на площади 260 га из состава земель 309 га" Этап 1, Этап 4, расположенного в Крымском районе Краснодарского края.

В пункте 2.3 договора от 19.04.2016 закреплен порядок выполнения работ.

Разделом 4 договора от 19.04.2016 определен порядок приемки и сдачи выполненных работ.

В соответствии с разделом 5 договора от 19.04.2016 цена работ - 6 783 768 рублей 01 копейка по смете, представленной субподрядчиком (приложение N 1), и включает стоимость материала субподрядчика. Генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 30% (2 035 130 рублей 40 копеек) в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Остальные расчеты производятся после этапной сдачи работ субподрядчиком в течение 10 дней с момента получения генеральным подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, что увеличивает стоимость работ, субподрядчик обязан в срок 10 дней предупредить об этом генерального подрядчика. Генеральный подрядчик, не согласившийся на превышение сметной стоимости работ, вправе отказаться от договора. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Компанией уплачен аванс - 2 035 130 рублей 40 копеек.

Разделом 6 договора от 19.04.2016 установлено, что субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 27.04.2016, окончание работ - не позднее 30.04.2016. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения, такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к договору по согласованию сторон.

6 мая 2016 года общество (субподрядчик) и компания (генеральный подрядчик) заключили договор подряда N 060516/02П (далее - договор от 06.05.2016), по условиям которого общество обязуется выполнить из своих материалов собственными силами работы по строительству двух водозаборов на кластерах 1, 2 и на кластерах 3, 3.1 на объекте "Проект орошаемого участка на площади 260 га из состава земель 309 га" Этап 2, Этап 5, расположенного в Крымской районе Краснодарского края.

Пункт 2.3 и раздел 4 договора от 06.05.2016 идентичны соответствующим пункту и разделу договора от 19.04.2016.

В соответствии с разделом 5 от 06.05.2016 цена работы - 8 710 864 рублей 85 копеек по смете, представленной субподрядчиком (приложение N 1), включает стоимость материала субподрядчика. Генеральный подрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 30% (2 613 259 рублей 46 копеек) в течение трех рабочих дней с момента подписания договора. Остальные расчеты производятся после этапной сдачи работ субподрядчиком в течение 10 дней с момента получения генеральным подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, что увеличивает стоимость работ, субподрядчик обязан в срок 10 дней предупредить об этом генерального подрядчика. Генеральный подрядчик, не согласившийся на превышение сметной стоимости работ, вправе отказаться от договора. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

Компанией уплачен аванс - 2 613 259 рублей 46 копеек.

Разделом 6 договора установлено, что субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 20.05.2016, окончание работ - не позднее 10.07.2016. Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость корректировки сроков выполнения работ, такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к договору по согласованию сторон.

Заказчиком работ по договорам является ООО "Южные земли".

Требования общества мотивированы тем, что по просьбе компании работы начаты в срочном порядке по не согласованным сметам. После выполнения определенного объема работ, общество обращалось к компании и заказчику с обращением о приведении смет в соответствие с фактическими ценами и объемами. Выполнив работы, общество самостоятельно составило сметы по фактическим ценам и объемам и вместе с актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами направило компании 29.11.2016.

Согласно актам формы N КС-2, составленным обществом, по этапу 1 работы выполнены на сумму 2 426 726 рублей, по этапу 4 - 1 397 917 рублей, по этапу 2 - 2 328 306 рублей и по этапу 5 - 1 037 211 рублей.

В письмах от 09.08.2016, 21.12.2016 компания указала, что отказывается от исполнения договоров в одностороннем порядке. Общество 26.12.2016 направило компании уведомление об окончании работ.

На день предъявления иска, с учетом ранее оплаченного аванса, задолженность компании перед обществом, по мнению последнего, составляла 2 541 770 рублей.

Ссылаясь на то, что компания уклоняется от подписания актов о приемке выполненных работ и от оплаты фактически выполненных работ, общество обратилось в суд с иском.

Общество указало, что после передачи строительной площадки новому субподрядчику ООО "СтройМонолит" общество продолжало выполнять работы на строительной площадке, что, по мнению общества, подтверждается актами от 22.08.2016, актами от 07.09.2016 и геодезической съемкой, выполненной индивидуальным предпринимателем Якуниным М.А. Выполненные обществом виды и объемы работ по спорному объекту отражены в актах о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года к спорным договорам подряда, подписанных начальником участка ООО "СтройМонолит" Люксиным С.А.; общество в лице директора Андреева В.Б. и ООО "СтройМонолит" в лице начальника участка Люксина С.А. подписали акты разграничения работ по договорам подряда от 19.04.2016 N 190416/О1П и от 06.05.2016 N 060516/02П, в которых осуществлено разграничение видов и объемов работ на спорных объектах, выполненных каждым из указанных субподрядчиков.

Спорные правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

Из пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате работ обусловлено их выполнением подрядчиком и сдачей результатов заказчику.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 744 Гражданского кодекса заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 754 Гражданского кодекса предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Акты о приемке выполненных работ сторонами по настоящему делу не подписаны в связи с наличием спора об объемах и стоимости выполненных работ.

С целью устранения противоречий в доводах сторон об объемах и стоимости выполненных работ назначена судебная экспертиза.

В заключении судебной экспертизы от 16.10.2017 N 117/16.1 сделаны следующие выводы.

Стоимость фактически выполненных центром на спорном объекте в ноябре 2016 года по договору подряда от 19.04.2016 N 190416/01П, соответствующих проектной документации, составляет 3 384 809 рублей 29 копеек, с учетом НДС 18%.

Стоимость фактически выполненных центром в ноябре 2016 года по договору подряда от 06.05.2016 N 060516/02П работ, соответствующих проектной документации, составляет 1 927 433 рублей 02 копейки, с учетом НДС 18%.

Стоимость остатков строительных материалов с учетом стоимости их доставки и погрузочно-разгрузочных работ, не использованных при проведении работ на объектах, указанных в вопросах 1-4, составляет 131 802 рубля 08 копеек, с учетом НДС 18%. Стоимость остатков строительных материалов с учетом стоимости их доставки и погрузочно-разгрузочных работ, не использованных при проведении работ на объектах, указанных в вопросах 5-8, составляет 1 038 041 рубль 98 копеек, с учетом НДС 18%.

В заключении дополнительной судебной экспертизы от 01.06.2017 N 176/16.1 сделаны следующие выводы.

Стоимость фактически выполненных ООО ТКЦ АМЗ "Кама-Кубань" видов и объемов работ по строительству водозабора на кластерах 1, 2 (Этап 1) и на кластерах 3, 3.1 (Этап 4), отраженных в актах о приемке выполненных работ формы N КС-2 за ноябрь 2016 года (л. д. 15-21 и л. д. 23-27), выполнение которых установлено в заключении судебных экспертов от 16.10.2017 N 117/16.1 и подтверждается актом разграничения по договору N 190416/01П от 19.04.2016, соответствующих представленным проектным решениям и необходимых для строительства предусмотренных этими проектными решениями объектов, которые соответствуют аналогичным видам и объемам работ предусмотренных локальным сметным расчетом N 1 к договору от 19.04.2016 N 190416/О1П, составляет 1 056 228 рублей 11 копеек, с учетом НДС 18%.

Стоимость фактически выполненных ООО ТКЦ АМЗ "Кама-Кубань" видов и объемов работ по строительству водозабора на кластерах 1, 2 (Этап 1) и на кластерах 3, 3.1 (Этап 4), отраженных в актах о приемке выполненных работ КС-2 за ноябрь 2016 года (л. д. 15-21 и л. д. 23-27), выполнение которых установлено в заключении судебных экспертов от 16.10.2017 N 117/16.1 и подтверждается актом разграничения по договору N 190416/О1П от 19.04.2016, соответствующих представленным проектным решениям и необходимых для строительства предусмотренных этими проектными решениями объектов, которые не соответствуют (не предусмотрены) локальному сметному расчету N 1 к договору от 19.04.2016 N 190416/01П, составляет 2 460 383 рубля 52 копейки, с учетом НДС 18%.

Стоимость видов и объемов работ содержащихся (учтенных) в локальном сметном расчете N 1 к договору от 19.04.2016 N 190416/01П (л. д. 64-78), выполнение которых не предусмотрено проектными решениями и не является необходимым для строительства объектов составляет 2 343 225 рублей 03 копейки, с учетом НДС 18%.

Общая стоимость работ, определенных экспертами по вопросам суда 2 и 3 (3 516 611 рублей 63 копейки), превышает общую стоимость работ, определенных экспертами по вопросам суда 2 и 4, (3 399 453 рублей 14 копеек), с учетом поступившего от экспертов исправления допущенной опечатки, не требующей дополнительных исследований.

После выполненной корректировки стоимость остатков строительных материалов, с учетом стоимости их доставки и погрузочно-разгрузочных работ, не использованных при проведении работ на кластерах 1,2 (этап 2) и 3, 3.1 (этап 5), составляет 1 005 505 рублей 09 копеек, с учетом НДС 18%.

Стоимость фактически выполненных ООО ТКЦ АМЗ "Кама-Кубань" работ по строительству двух насосных станций 2-го подъема на кластерах 1, 2 и на кластере 3, 3.1, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы N КС-2 за ноябрь 2016 года, выполнение которых установлено в заключении судебных экспертов от 16.10.2017 N 117/16.1 и подтверждается актом разграничения по договору от 06.05.2016 N 060516/02П, соответствующих представленным проектным решениям и необходимых для строительства предусмотренных этими проектными решениями объектов, которые соответствуют аналогичным видам и объемам работ предусмотренных локальным сметным расчетом N 1 к договору от 06.05.2016 N 060516/02П, составляет 2 671 976 рублей 53 копейки, с учетом НДС 18%.

Стоимость фактически выполненных ООО ТКЦ АМЗ "Кама-Кубань" работ по строительству двух насосных станций 2-го подъема на кластерах 1, 2 и на кластере 3, 3.1, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы N КС-2 за ноябрь 2016 года, выполнение которых установлено в заключении судебных экспертов от 16.10.2017 N 117/16.1 и подтверждается актом разграничения по договору от 06.05.2016 N 060516/02П, соответствующих представленным проектным решениям и необходимых для строительства предусмотренных этими проектными решениями объектов, которые не соответствуют (не предусмотрены) локальному сметному расчету N 1 к договору от 06.05.2016 N 060516/02П, составляет 260 961 рубль 57 копеек, с учетом НДС 18%.

Стоимость земляных работ, учтенных в локальном сметном расчете N 1 к договору от 06.05.2016 N 060516/02П, выполнение которых не предусмотрено проектными решениями и не является необходимым для строительства объектов составляет 467 045 рублей 99 копеек, с учетом НДС 18%.

Общая стоимость работ, определенных экспертами по вопросам суда 7 и 8, (2 932 938 рублей 01 копейка), не превышает общую стоимость работ, определенных экспертами по вопросам суда 7 и 9 (3 139 022 рублей 52 копейки).

Суд первой инстанции обоснованно принял заключение судебной экспертизы от 16.10.2017 N 117/16.1 и заключение дополнительной судебной экспертизы от 01.06.2017 N 176/16.1 в качестве надлежащих доказательств, позволяющих определить объем и стоимость фактически выполненных истцом работ по спорным договорам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи с выводами экспертов, суды сделали обоснованный вывод, что стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, подлежащих оплате, составляет: по договору подряда от 19.04.2016 N 190416/01П - 1 364 322 руб. 48 коп., по договору подряда от 06.05.2016 N 190416/02П - 319 678 руб. 65 коп.

Учитывая, что компания не предоставила доказательства, подтверждающие оплату работ на указанную сумму, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальный иск в размере 1 684 001 рубль 13 копеек.

Доводы заявителя являлись предметом оценки судебных инстанций, были проверены и обоснованно отклонены нижестоящими судами; по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или допущенной ошибке.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А32-2950/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников