Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 310-ЭС21-24767 (5) по делу N А84-4402/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 310-ЭС21-24767 (5) по делу N А84-4402/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Украинская инновационная компания" (далее - компания) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.07.2022, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 по делу N А84-4402/2020,

установил:

компания направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство компании о восстановлении процессуального срока, судья находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на сложную обстановку, сложившуюся по месту регистрации компании.

Между тем, представить компании, как видно из доверенности, выданной 25.10.2021 в городе Киеве, проживает на территории Московской области, почтовое отправление, в котором поступила кассационная жалоба, принято отделением связи, расположенным в городе Москве. Ранее представитель подавал две кассационные жалобы на те же судебные акты (одна отправлена им почтой с адреса представителя в Московской области, вторая подана в электронном виде). Данные жалобы возвращены 01.06.2021 и 07.06.2023, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Представитель компании, являющийся пользователем электронной системы "Мой арбитр", не обосновал невозможность своевременного заявления им ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подготовке предыдущих обращений, а также уважительность причин длительной просрочки подачи третьей жалобы, в том числе в период с 08.06.2023 (с момента размещения в картотеке арбитражных дел в сети Интернет письма от 01.06.2021 о возврате его предыдущей жалобы) до 24.07.2023 (до дня подачи настоящей (третьей) жалобы).

При таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Украинская инновационная компания" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.07.2022, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 по делу N А84-4402/2020 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов