Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2019 г. N Ф08-333/19 по делу N А32-18382/2018

г. Краснодар

01 марта 2019 г.

Дело N А32-18382/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Прамо" (ИНН 5024131820, ОГРН 1125024007294) - Лаврентьева Н.С. (доверенность от 19.04.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873) - Асыкуловой Т.А. (доверенность от 03.09.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу N А32-18382/2018, установил следующее.

ООО "Прамо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сельта" о взыскании 1 546 889 рублей 42 копеек задолженности за поставленный товар и 60 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 1 546 889 рублей 42 копейки задолженности и 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. Судебные акты мотивированы тем, что истец доказал поставку товара ответчику на заявленную сумму. Судебные расходы уменьшены судом до разумных пределов с учетом сложности дела.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований истца и направить дело на новое рассмотрение в указанной части. По мнению заявителя, суды необоснованно не применили подлежащие применению нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). У истца имелась возможность достоверно установить, кому принадлежит адрес электронной почты, с которого направлялись уведомления о проведении зачета взаимных требований. Истец не доказал наличие задолженности у ответчика на сумму 41 391 рубль 27 копеек. Судебные расходы являются чрезмерно завышенными.

В отзыве ООО "Прамо" отклонило доводы жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2019 до 16 часов 10 минут 27.02.2019 с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части.

Как видно из материалов дела, 14.12.2015 ООО "Прамо" (поставщик) и ООО "Сельта" (покупатель) заключили договор поставки оборудования N Слт/85794/15, по условиям которого поставщик обязался поставлять оборудование отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя в течение срока действия договора поставки, а покупатель производить оплату на условиях договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 дней с даты получения оборудования. Оплата за оборудование производится по ценам, указанным в товаросопроводительных и коммерческих документах в соответствии с согласованными спецификациями к договору поставки.

Согласно иску поставщик надлежащим образом выполнил обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком универсальные передаточные документы (далее - УПД).

Поскольку поставленный товар в полном объеме не оплачен, у ООО "Сельта" образовалась задолженность на сумму 1 546 889 рублей 42 копейки.

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО "Прамо" в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму заявленных требований.

Суды указали, что с 01.01.2015 по 06.03.2018 ответчику поставлено оборудование в соответствии с согласованными сторонами спецификациями на сумму 29 479 156 рублей 60 копеек по товаросопроводительным документам, указанным в акте сверки взаимных расчетов от 06.03.2018. Оплата товара произведена частично на сумму 27 932 267 рублей 18 копеек, сумма долга составила 1 546 889 рублей 42 копейки.

Проанализировав объем, продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, суд снизил расходы на оплату услуг представителя.

Ссылка ответчика на проведение зачета встречных однородных требований отклонена судами. Суд апелляционной инстанции указал, что заявления о зачете в адрес истца направлены посредством электронной почты с электронного адреса: pretenzii_tander@otrs.magnit.ru. Подписанный сторонами договор не содержит адреса электронной почты ООО "Сельта". Письмо составлено специалистом 2 категории сектора по работе с резидентами отдела возмещений претензий претензионной службы департамента сверки расчетов и контроля задолженности АО "Тандер". ООО "Прамо" не имеет никаких договорных отношений с АО "Тандер", в договоре не указан электронный почтовый адрес ООО "Сельта" для направления юридически значимых сообщений по договору, заявление о зачете, поступившее с электронного почтового адреса иного юридического лица не может расцениваться в качестве допустимого и не является основанием для проведения зачета. Выводы судов об отсутствии оснований считать зачет состоявшимся являются правомерными. ООО "Сельта" не опровергло, что электронный адрес, с которого были отправлены объявления о зачете, принадлежит иному юридическому лицу - АО "Тандер", а не ответчику. При этом АО "Тандер" не является участником спорных правоотношений.

Вместе с тем при рассмотрении дела суды в нарушение требований статей 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценки доводам ответчика о недоказанности задолженности на сумму 41 391 рубль 27 копеек.

Сославшись на акт сверки взаимных расчетов от 06.03.2018, суды не учли, что сторона вправе опровергать содержащиеся в нем сведения. В этом случае акт сверки, который составляется на основании первичных документов, должен быть в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден первичными документами. ООО "Сельта" неоднократно указывало в ходе рассмотрения дела на то, что, во-первых, часть включенных в акт сверки УПД (с отражением в них счетов-фактур) - от 31.08.2016 N Zp-9957/8, Zp-9914/8 и от 03.11.2016 N Zp-13095/8 на сумму 18 367 рублей 65 копеек - со стороны ответчика не подписаны, во-вторых, часть УПД - N Zp-11468/8, Zp-13122/8, Zp-2755/8 на сумму 23 023 рубля 62 копейки - в материалах дела отсутствуют.

Ни истец, ни суды не опровергли данные доводы со ссылкой на доказательства и листы дела (18 томов). Истец в дополнительном отзыве на жалобу признал факты неподписания первых УПД и отсутствия вторых.

Поскольку суды не исследовали доказательства, которые подтверждали бы наличие указанной задолженности в размере 41 391 рубля 27 копеек, дело в указанной части и в части распределения судебных расходов следует отменить и направить на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по делу N А32-18382/2018 в части взыскания 1 505 498 рублей 15 копеек оставить без изменения.

В остальной части решение от 14.08.2018 и постановление апелляционного суда от 16.10.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк