Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2019 г. N Ф08-359/19 по делу N А15-915/2018

г. Краснодар

01 марта 2019 г.

Дело N А15-915/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Колеканова Р.В. (доверенность от 28.12.2018), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А15-915/2018 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Семенов М.У.), установил следующее.

АО "Оборонэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 2 193 068 рублей 69 копеек долга за оказанные в декабре 2017 года услуги по передаче электроэнергии.

Решением от 13.06.2018 иск удовлетворен со ссылкой на то, что ответчик не оплатил оказанные ему в спорном месяце услуги.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2018 решение от 13.06.2018 отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорная задолженность погашена ответчиком до подачи иска платежным поручением от 12.02.2018 N 1381.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление. Заявитель указывает, что за декабрь 2017 года проведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 68 306 рублей 35 копеек. Платежным поручением от 12.01.2018 N 1381 ответчик перечислил 44 370 512 рублей 12 копеек, в том числе часть задолженности за оказанные в декабре 2017 года услуги в размере 291 046 рублей 61 копейка. Остаток задолженности за указанный период по состоянию на 26.02.2018 составила 2 193 068 рублей 69 копеек. Суд апелляционной инстанции не учел, что платежным поручением на сумму 44 370 512 рублей 12 копеек была погашена ранее образовавшаяся задолженность за период по ноябрь 2017 года включительно. Оставшийся долг за декабрь 2017 года в дальнейшем погашался путем зачета встречных однородных требований в счет компенсации потерь энергии. Истец направлял ответчику уведомления о зачете встречных однородных требований, которые последний принял к учету. Условиями зачетов предусмотрено прекращение обязательств компании перед обществом по договору оказания услуг от 30.04.2012 N ДОУ-2012/028, в свою очередь прекращаются обязательства истца перед ответчиком по договорам от 30.03.2016 N 0501321000048 и 09.03.2017 N 13-СКФ-2017. Компания произвела оплату задолженности после поступления искового заявления в суд, то есть на момент подачи иска долг не был погашен. Компания не представила доказательств оплаты 2 193 068 рублей 69 копеек долга за декабрь 2017 года.

В отзыве на жалобу компания просила оставить постановление в силе.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 30.04.2012 N ДОУ2012/028, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих ее передачу через технические устройства электрических сетей, до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством (пункт 1.1). В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора, и одноставочных цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии. Пунктом 5.5 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 N 6) предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных актов оказанных услуг и счета-фактуры.

Во исполнение договора исполнитель в декабре 2017 года оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии на 2 552 421 рубль 65 копеек, что подтверждается подписанным без разногласий актом об оказании услуг и не оспаривается сторонами.

Ссылаясь на то, что компания оплатила оказанные ей услуги не в полном объеме, общество обратилось в суд о взыскании 2 193 068 рублей 69 копеек долга.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что на спорный долг погашен в полном объеме, представив в материалы дела платежное поручение от 12.02.2018 N 1381 на 44 370 512 рублей 12 копеек, в назначении платежа которого указано: "Полное погашение задолженности по состоянию на 24.01.2018 за услуги по передаче электроэнергии согласно договору от 30.04.2012N ДОУ-2012/028. Сумма 44370512-12 в т. ч. НДС (18%) 6768383-20".

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции счел требование о взыскании долга обоснованным.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд руководствовался нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что спорный долг был погашен ответчиком платежным поручением от 12.02.2018 N 1381 на 44 370 512 рублей 12 копеек. При этом апелляционный суд исходил из того, что стороны не отрицали факт осуществления данного платежа, в то время как суд первой инстанции при разрешении спора не оценил и не учел этот платеж.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд (определение от 11.09.2018) предлагал обществу обосновать, в связи с чем упомянутый платеж, существенно превышающий спорный долг, не учтен истцом при предъявлении иска в суд. Однако, как указано в постановлении, представитель общества не смог дать пояснения по этому вопросу. Кроме того, доказательств (первичных документов), подтверждающих наличие иной задолженности (кроме спорной), общество в материалы дела не представило.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 2 статьи 9 названного Кодекса).

Поскольку общество несогласно с выводом апелляционного суда о погашении долга, оно должно представить доказательства, опровергающие это обстоятельство.

В связи с тем, что истец не представил в материалы дела соответствующих доказательств, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о том, что на момент принятия решения суд первой инстанции не располагал доказательствами погашения компанией долга, опровергается материалами дела. Платежные поручения приложены ответчиком к отзыву на иск (т. 2, л. д. 37 - 61), который согласно оттиску штампа суда первой инстанции поступил в его канцелярию 23.03.2018, то есть до оглашения резолютивной части решения (05.06.2018). Кроме того, в абзаце 3 страницы 3 решения имеется ссылка на оплату ответчиком 44 370 512 рублей 12 копеек долга по платежному поручению от 12.01.2018 N 1381.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают правильности выводов апелляционного суда и по существу направлены на ее переоценку, которая выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А15-915/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу