Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф08-426/19 по делу N А32-32135/2017

г. Краснодар

28 февраля 2019 г.

Дело N А32-32135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Тоцкого М.В. (доверенность от 14.08.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное общество "Вежетеско"" (ИНН 2311025883, ОГРН 1032306431849) - Жданова Ю.И. (директор), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-32135/2017, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Торгово-производственное общество "Вежетеско"" (далее - общество) о взыскании 365 338 рублей 47 копеек долга по договору от 17.05.2005 N 966 за поставленную с 01.09.2016 по 30.11.2016 тепловую энергию и 54 898 рублей 41 копейки пеней.

Решением от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2018, в иске отказано. Суды исходили из того, что между сторонами отсутствует спор о достоверности переданных обществом показаний приборов учета горячей воды, поэтому основания для определения объема потребленного ресурса расчетным способом отсутствуют. Общество оплатило коммунальный ресурс, объем которого определило по показаниям приборов учета.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество нарушило порядок и сроки передачи компании сведений о показаниях приборов учета. Данное обстоятельство является основанием для применения энергоснабжающей организацией расчетного метода объема потребления ресурса за периоды непредставления названных сведений по аналогии с отсутствием или неисправностью приборов учета.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 17.05.2005 общество (потребитель) и компания (теплоснабжающая организация) заключили договор N 966 на отпуск тепловой энергии по закрытой схеме теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение).

Оплата поставленного ресурса производится на основании данных прибора учета, а при их отсутствии - расчетным методом (пункт 4.1 договора).

Потребитель обязан обеспечить учет тепловой энергии и представлять теплоснабжающей организации до первого числа месяца, следующего за отчетным, ежемесячный отчет в виде компьютерной распечатки с посуточным расходом тепловой энергии либо вести учет количества потребляемого тепла с ежедневной записью показаний проборов в журнале учета в случаях, связанных с техническими характеристиками проборов (пункты 2.2.2 и 2.2.6 договора).

Ссылаясь на непредставление обществом показаний прибора учета с 01.09.2016 по 30.11.2016, компания определила объем потребленной горячей воды (2 компонента: тепловая энергия и холодная вода) расчетным способом на основании пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), стоимость которого составила 365 338 рублей 47 копеек.

Неисполнение обществом требования об уплате указанной суммы привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства и разрешили спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а отношения, связанные с теплоснабжением - Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ и статьей 19 Закона N 190-ФЗ количество поставляемых ресурсов (воды и теплоносителя) подлежит коммерческому учету.

Согласно пунктам 14 и 16 Правил N 776 и пункту 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), нарушение установленных сроков представления показаний приборов учета, является основанием для определения количества поставляемых ресурсов расчетным способом.

В случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта (пункт 12 Правил N 776).

Проанализировав взаимоотношения сторон, суды установили, что общество передавало компании показания приборов учета ежемесячно по телефону и оплатило поставленный в спорном периоде ресурс в соответствии с показаниями приборов учета на основании выставленных ему счетов-фактур. Показания приборов учета подтверждены составленными сторонами актами их осмотра от 23.03.2015 и 23.11.2016.

Поскольку компания документально не подтвердила нарушение обществом срока передачи показаний вышеуказанного прибора учета более чем в течение 6 месяцев, суды, принимая во внимание, что объем воды, поставленной в рассматриваемый период и определенный на основании показаний прибора учета, оплачен в полном объеме, пришли к правомерному выводу об отсутствии у общества задолженности и отказали в иске.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу N А32-32135/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева