Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф08-864/19 по делу N А53-4099/2018

г. Краснодар

28 февраля 2019 г.

Дело N А53-4099/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Пилипенко И.Ю. (доверенность от 01.07.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидер-1" (ИНН 6161052811, ОГРН 1086161002201), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу N А53-4099/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лидер-1" (далее - общество) о взыскании 320 593 рублей 37 копеек долга за электрическую энергию, использованную на содержания общего имущества многоквартирных домов в мае - августе 2017 года, 60 743 рублей 79 копеек пеней за период с 16.06.2017 по 31.12.2017, а также пеней, начисленных с 01.07.2018 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что оплата ресурса, поставленного в многоквартирные дома на общедомовые нужды, является обязанностью общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, компания документально не подтвердила свой расчет, в материалах дела отсутствуют сведения об объемах индивидуального потребления электроэнергии. Общество не заключало с компанией договор энергоснабжения. Компания осуществляет поставку электроэнергии собственникам помещений в многоквартирных домах на основании заключенных с ними договоров и в силу пунктов 32 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах несут бремя содержания общедомового имущества. Компания не представила доказательств того, что именно общество должно нести бремя расходов на электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества.

Компания и общество не заключили договор поставки электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов. На направленное компанией предложение о заключении договора общество не ответило.

Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании долга за ресурс, поставленный в мае - августе 2017 года на ОДН, в размере 320 593 рублей 37 копеек.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что общество обязано оплачивать компании стоимость потребленного ресурса на ОДН.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"): расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Апелляционный суд, установив, что спорный ресурс поставлялся и потреблялся в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, которое уклонилось от заключения договора на поставку электроэнергии на содержание общедомового имущества, правомерно указал, что общество является надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет компании, признали его соответствующим пункту 21(1) Правил N 124.

Общество не представило доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета.

Довод общества о том, что компания не представила первичные документы и сведения, использованные в расчете, в данном случае не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчик, будучи управляющей компанией, должен в силу Правил N 491 обладать соответствующей информацией.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А53-4099/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева