Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2019 г. N Ф08-572/19 по делу N А32-8515/2018

г. Краснодар

01 марта 2019 г.

Дело N А32-8515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Тоцкого М.В. (доверенность от 14.08.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 2308194553, ОГРН 1122308012023) - Власюк Ю.Е. (доверенность от 07.11.2018), Власюка Н.С. (доверенность от 07.11.2018), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-стройинвест", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу N А32-8515/2018, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аврора" (далее - общество) о взыскании 538 033 рублей 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - феврале, октябре 2017 года, и 29 450 рублей 45 копеек неустойки с 26.04.2017 по 19.12.2017 (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЯКС-стройинвест".

Решением от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2018, иск удовлетворен. С общества в пользу компании взыскано 567 484 рубля 13 копеек, из которых 538 033 рубля 68 копеек основной задолженности и 29 450 рублей 45 копеек неустойки, начисленной с 26.04.2017 по 19.12.2017, а также 19 970 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращено 970 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, истец неправомерно предъявил требование о взыскании с ответчика платы за тепловую энергию за январь 2017 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-46960/2017 с ООО "АЯКС-стройинвест" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии с 01.11.2016 по 31.01.2017. Следовательно, плата за тепловую энергию, поставленную в спорный многоквартирный дом в январе 2017 года, ранее уже выставлена застройщику и взыскана с него решением суда, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за спорный период с ответчика не имеется. Кроме того, компания необоснованно определила объем потребленной тепловой энергии за март 2017 года по нормативу, тогда как общество неоднократно направляло показания общедомовых приборов учета с 23.02.2017 по 24.03.2017. Истец, получив соответствующие показания, должен производить корректировку объемов потребления за спорный период. Между тем компания произвела перерасчет за фактически потребленные ресурсы в январе - феврале 2017 года только лишь в октябре 2017 года, несмотря на то, что пунктом 5.2 договора от 01.03.2017 N 9466 предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации ежемесячно до 15-го числа, следующего за расчетным, формировать и направлять счет-фактуру и накладную на поставленный коммунальный ресурс. Истец фактически произвел корректировку начислений задним числом, за рамками предусмотренного договором срока. Заявитель также указывает, что общество в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представило два письменных отзыва с расчетами за потребленные ресурсы и фактически произведенные платежи в спорном периоде, а также платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, которым суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащую оценку.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 компания (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 9466 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой (открытой) схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится исполнителем не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В целях исполнения условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в январе - феврале, октябре 2017 года на сумму 818 033 рубля 68 копеек.

С учетом произведенных обществом оплат сумма долга составила 538 033 рубля 68 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) допускает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрена обязанность исполнителя коммунальной услуги принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, снимать показания индивидуальных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из доказанности факта поставки компанией в исковой период тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, и отсутствия доказательств исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии. Ввиду того, что ответчик в установленные законом сроки не передал истцу сведения о показаниях приборов учета, истец определил объем поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Отклоняя довод общества о том, что плата за тепловую энергию, поставленную в спорный многоквартирный дом в январе 2017 года, ранее уже была выставлена ООО "АЯКС-стройинвест" и взыскана с него решением арбитражного суда, в связи с чем не может предъявляться к оплате ответчику, суды правомерно исходили из следующего.

Из материалов дела видно, что до 24.01.2017 расчеты по оплате тепловой энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: пр. Курортный, 5, производились ООО "АЯКС-стройинвест" по договору от 19.12.2016 N 9418.

Согласно письму ООО "АЯКС-стройинвест" от 16.03.2017 N 16/3 названный договор расторгнут с 24.01.2017.

С 24.01.2017 расчеты по многоквартирному дому производились по договору, заключенному с обществом.

Согласно представленному компанией расчету объема потребленной тепловой энергии в январе 2017 года объем тепловой энергии, выставляемый обществу, рассчитывается с 24.01.2017 по 31.01.2017.

В связи с тем, что расчетный период с 24.01.2017 по 31.01.2017 включен в договор, заключенный с обществом, ООО "АЯКС-стройинвест" произвело корректировку начислений в сторону уменьшения (корректировочный счет-фактура от 29.10.2017 N 112228 К).

Таким образом, ссылка ответчика на решение по делу N А32-46930/2017 является необоснованной в связи с тем, что с ООО "АЯКС-стройинвест" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по 23.01.2017.

Более того, по условиям пункта 7.2 договора свое действие на взаимоотношения сторон данный договор распространяет с 24.01.2017.

Следовательно, расчетный период задолженности ООО "АЯКС-стройинвест" за январь 2017 года по договору от 19.12.2016 N 9418 не совпадает с расчетным периодом задолженности ответчика.

Довод ответчика о необходимости произведения корректировки отклоняется, так как истец произвел корректировку объема потребленной тепловой энергии после получения показаний приборов учета в последующие периоды, что не противоречит действующему законодательству.

Удовлетворяя требования в части взыскания неустойки, суды исходили из следующего.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки и признав его верным, суды удовлетворили иск и в этой части.

Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу N А32-8515/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков