Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф08-622/19 по делу N А01-1431/2018

г. Краснодар

28 февраля 2019 г.

Дело N А01-1431/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 0105010768, ОГРН 1020100711102), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Гео" (ИНН 0105059234, ОГРН 1090105001964), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Гео" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2018 (судья Кочура Ф.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 (судья Илюшин Р.Р.) по делу N А01-1431/2018, установил следующее.

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Спектр-Гео" (далее - общество) о взыскании 65 348 рублей пеней, начисленных с 02.08.2017 по 18.09.2017 за нарушение срока исполнения обязательств по контракту от 03.07.2017 N 0176200005517000823-0183618-02.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2018, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик нарушил срок оказания услуг, установленный контрактом. Расчет неустойки признан верным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд не исследовал обстоятельства, связанные с частичным исполнением контракта. Суду следовало рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суд рассмотрел дело без вызова сторон, что является основанием для отмены судебного акта в соответствии частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суды подошли к рассмотрению спора формально, доказательства по делу остались неисследованными. Суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с критериями, установленными в статье 227 Кодекса, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Ссылка заявителя на рассмотрение судом дела без вызова сторон как н нарушение процессуальных норм не принимается, поскольку согласно статье 228 Кодекса суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без назначения даты его рассмотрения и без вызова сторон.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Гео" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А01-1431/2018.

Возвратить ООО "Спектр-Гео" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 N 250.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу