Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2019 г. N Ф08-156/19 по делу N А53-21624/2018

г. Краснодар

06 марта 2019 г.

Дело N А53-21624/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"" (ИНН 6166048181, ОГРН 1036166011672), ответчика - федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А53-21624/2018 (судья Малыхина М.Н.), установил следующее.

ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании 110 283 рублей 65 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 25.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции мотивировал решение отсутствием доказательств вины ответчика в причинении вреда истцу, а также причинно-следственной связи между действиями предприятия и наступившими последствиями.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2018 решение отменено в части. Апелляционный суд пришел к выводу о наличии равной обоюдной вины сторон в возникших у истца убытках, поэтому взыскал с предприятия в пользу общества 55 411 рублей 83 копейки убытков.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, не исследовал представленные в дело доказательства, а также ошибочно принял новые доказательства.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А53-21624/2018.

Возвратить федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 N 3271.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков