Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2019 г. N Ф08-755/19 по делу N А32-12879/2018

г. Краснодар

05 марта 2019 г.

Дело N А32-12879/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Мостотрест" (ИНН 7701045732, ОГРН 1027739167246), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КраснодарСтальМост" (ИНН 2309133289, ОГРН 1122309004696), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраснодарСтальМост" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Новик В.Л.) по делу N А32-12879/2018, установил следующее.

ПАО "Мостотрест" обратилось в суд с иском к ООО "КраснодарСтальМост" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 667 023 рублей 88 копеек, а также неустойки - 1 166 332 рублей 85 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 (судья Погорелов И.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 21.11.2018 принят отказ истца от иска в полном объем, решение от 23.07.2018 отменено, производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 132 167 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление от 21.11.2018 в части распределения судебных расходов отменить. По мнению ответчика, расходы по оплате государственной пошлины подлежали возложению на истца, поскольку неисполнение обязательств по договору произошло по его вине, кроме того, иск заявлен с нарушением подсудности, установленной договором.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска обоснован удовлетворением требований истца ответчиком на момент рассмотрения жалобы.

В кассационной жалобе отсутствуют возражения относительно мотива отказа истца от иска, а также какие-либо ссылки на обстоятельства того, что долг был погашен до подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями, обоснованно возложил расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Поскольку ответчик обжалует постановление в части распределения судебных расходов, то аргументы жалобы о нарушении подсудности при обращении с иском и причин неисполнения обязательств по договору правового значения не имеют по выводам суда о судебных расходах.

Суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права при распределении расходов по делу. Основания для отмены судебного акта судом кассационной инстанции по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу N А32-12879/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова