Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2019 г. N Ф08-788/19 по делу N А32-12833/2018

г. Краснодар

07 марта 2019 г.

Дело N А32-12833/2018

Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812, ОГРН 1022300000029), ответчика - акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" (ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 (судьи Бабаева О.В., Айбатулин К.К., Чесняк Н.В.) по делу N А32-12833/2018, установил следующее.

ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" (далее - общество) о взыскании 241 856 рублей 87 копеек задолженности и 12 631 рубля 13 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 29.11.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В жалобе общество просит отменить определение от 29.11.2018.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, требования общества рассмотрены судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не являются предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба общества не содержит указания на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса прекратил производство по кассационной жалобе. Поэтому основания отмены определения от 29.11.2018 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу N А32-12833/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина