Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2019 г. N Ф08-11507/18 по делу N А63-9488/2017

г. Краснодар

07 марта 2019 г.

Дело N А63-9488/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мазуровой Н.С., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., при участии в судебном заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Лира" (ОГРН 1022600962900) - Романцовой Т.А. (доверенность от 19.02.2018), в отсутствие истца - федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022601610680), ответчиков: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лира" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2018 (судья Орловский Э.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 (судьи Сулейманов З.М., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А63-9488/2017, установил следующее.

Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лира" (далее - общество) и федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Ставропольскому краю; далее - кадастровая палата, орган кадастрового учета), в котором просило:

- исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о земельном участке с кадастровым номером 26:29:130329:26 в отношении координат характерных точек границ (указаны в просительной части заявления) в соответствии с межевым планом;

- указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26 (уточненные требования; т. 4, л. д. 1 - 7, 61 - 62, 106 - 113; т. 6, л. д. 11 - 12).

Определением от 26.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление Росреестра; т. 2, л. д. 99, 100).

Определением от 25.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - территориальное управление; т. 6, л. д. 59, 60).

Решением от 11.04.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 25.09.2018, исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 26:29:130329:26 в отношении координат характерных точек границ (приведены в резолютивной части) в соответствии с межевым планом от 12.01.2018, подготовленным кадастровым инженером Семендяевым А.В. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 23.06.1993 N 385 Северо-Кавказской автомобильной дороге (Севкававтодорога) на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлены земельные участки общей площадью 120,11 га на основании акта инвентаризации 1993 года для размещения автодорог на территории г. Пятигорска. На основании перечня ранее учтенных земельных участков от 27.12.2002 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:33:000000:9 (единое землепользование) с разрешенным использованием "для размещения автодороги М-29 "Кавказ", в состав которого входил, в том числе обособленный участок 26:33:240310:0002. В 2009 году при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:9 обособленный участок 26:33:240310:0002 поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного земельного участка площадью 31 762 кв. м с присвоением кадастрового номера 26:33:240301:139, предназначенного для размещения автодороги М-29 "Кавказ". Названный земельный участок является частью земель, занятых автомобильной дорогой М-29 "Кавказ", указанных в свидетельстве от 23.06.1993 N 385. Участок автомобильной дороги, проходящий, в том числе по указанному земельному участку, поставлен на государственный кадастровый учет как сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 26:00:000000:182, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, г. Пятигорск, М-29 "Кавказ" - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Республикой Азербайджан (на Баку) на участке км 368+167 - км 382+000 (км 368+213 - км 382+184), которое принадлежит ФКУ Упрдор "Кавказ" на праве оперативного управления. В государственном кадастре недвижимости сооружение описано как линейный объект в виде "полилинии", поэтому не отражает крайние границы автодороги слева и справа. Согласно заключению кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:240301:139 выявлено наложение на полосу отвода автодороги М-29 "Кавказ" земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26, принадлежащего на праве собственности обществу. В силу пункта 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) полоса отвода автомобильной дороги представляет собой земельные участки независимо от категории земель, которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. Земельный участок 26:29:130329:26 образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:130329:14, 26:29:130329:19, 26:29:130329:20, 26:29:130329:21, 26:29:130329:22. При этом последние четыре земельных участка образованы при разделе земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:15, который наряду с земельным участком с кадастровым номером 26:29:130329:14 образован при разделе земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:2. Исходный земельный участок с кадастровым номером 26:29:130329:2, площадью 30 га, принадлежал на праве собственности Андрееву И.В. на основании договора мены, заключенного с Предгорной районной администрацией (приложение к постановлению администрации от 01.10.2001 N 615). Согласно первоначальному плану земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:2 от 08.11.2001 по южной границе указанного земельного участка смежными значились земли автодороги "Кавказ - Баку". Последующие преобразования земельных участков осуществлялись за счет участков, образованных из земельного участка 26:29:130329:2, поэтому не могли повлечь увеличение территории. Суды установили, что спорный земельный участок с кадастровым номером 26:29:130329:26 является смежным с земельным участком 26:33:240301:139, занятым автомобильной дорогой. Кроме того, земельный участок под автомобильной дорогой возник как объект права ранее даты образования земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:2. При рассмотрении спора суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о расширении полосы отвода автомобильной дороги с 1993 года. Существующий земельный участок для размещения автомобильной дороги может быть увеличен лишь путем выделения дополнительных земель. В данном случае резервирование земельных участков в соответствии с проектом 1996 года фактически не производилось, реконструкция автомобильной дороги на рассматриваемом участке не осуществлена. Граница земельного участка, занятого автомобильной дорогой, с 1993 года до настоящего времени не изменилась, поэтому должна определяться на основании схемы инвентаризации 1993 года - как линия, проходящая на указанном в схеме расстоянии (в метрах) от оси автомобильной дороги, сохранившей свое местоположение на местности. На основании данного акта по определению суда от 08.11.2017 экспертом ООО Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" Семендяевым А.В. подготовлен проект межевого плана по исправлению ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26 исходя из местоположения юго-западной границы указанного участка (со стороны земельного участка с кадастровым номером 26:33:240301:139) на расстоянии 14 метров от оси автомобильной дороги М-29 "Кавказ" и параллельно оси автодороги. Суды указали, что в рамках настоящего дела определяется местоположение смежной границы участков истца и ответчика. В остальной части границы земельного участка ответчика не затрагивают права истца, поэтому не могут изменяться при разрешении данного иска. Иные сохраняющиеся в государственном кадастре недвижимости пересечения с земельным участком 26:33:240301:139 являются следствием неверных координат границ земельного участка самого истца (расширения границ при их описании в 2008 году), а не участка ответчика. Суды отклонили довод общества о пропуске срока исковой давности, указав, что в отсутствие доказательств утраты владения на заявленное требование в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исковая давность не распространяется.

В кассационной жалобе общество просит решение от 11.04.2018 и апелляционное постановление от 25.09.2018 отменить в части удовлетворенных исковых требований, в указанной части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы указывает, что исправляемое наложение возникло в связи с неправильным проведением землеустроительных работ по определению границ земельного участка истца. Документы по утверждению границы полосы отвода для данной автодороги (ее участка) истец в материалы дела не представил. Ширина полосы отвода автодороги на момент ее возведения, ввода в эксплуатацию или реконструкции не указана, нормативное обоснование ее минимальных размеров в исковом заявлении не приведено. Истец не представил решение об отводе земли под возведенную в 1973 году дорогу, проект строительства дороги, отражающий технические параметры автомобильной дороги (в том числе ширину полосы автомобильной дороги на спорном ее участке на момент введения в эксплуатацию). В данном случае не доказан факт отвода для сооружения (автодороги) земельного участка с границей в 14 м от оси дороги вправо в соответствии с нормативными требованиями, действовавшими на момент ее ввода в эксплуатацию (предположительно в 1973 году). Суд первой инстанции без достаточных оснований руководствовался схемой инвентаризации 1993 года (материалами "Инвентаризация площадей земель, занимаемых сетью автомобильных дорог Севкававтодороги в Ставропольском крае и Карачаево-Черкесской Республике", 1993 года (титульный лист материалов оформлен на бланке "Рабочий проект ремонта"). Сведения о постоянном отводе земельного участка под сооружением (дорогой) получены исключительно в результате натурного обмера сооружения. Однако полоса отвода дороги не предполагает какой-либо фиксации ее ширины или границ на местности. Материалы инвентаризации не позволяют сделать вывод о ширине полосы отвода, а также об отводе земельного участка в границах, на которых настаивает истец. Суд не учел, что границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26 определены, уточнены и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости 25.12.2007, то есть ранее, чем сведения о границах земельного участка под автодорогой (кадастровый номер 26:33:240301:139).

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили.

Управление Росреестра представило ходатайство о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя, которое арбитражным судом округа рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс).

В судебном заседании представитель общества на удовлетворении кассационной жалобы настаивал.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее, а также соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав в открытом судебном заседании представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании контракта, заключенного в 1993 году Федеральным дорожным департаментом Минтранса России и Северо-Кавказской автомобильной дорогой, правопредшественнику истца переданы полномочия по управлению автомобильными дорогами и сооружениями на них, в том числе федеральной автомобильной дорогой М-29 "Кавказ" (приложение N 1 к контракту;

т. 4, л. д. 14 - 25).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 23.06.1993 N 385 Северо-Кавказской автомобильной дороге (Севкававтодорога) на праве бессрочного пользования предоставлены земельные участки площадью 120,11 га на основании акта инвентаризации 1993 года для размещения автодорог на территории г. Пятигорска (т. 1, л. д. 14).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002 N 3161-р "О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного управления" за государственным учреждением "Управлением ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации" закреплена на праве оперативного управления федеральная автомобильная дорога М-29 "Кавказ" - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Республикой Азербайджан (на Баку; т. 4, л. д. 36 - 45).

На основании перечня ранее учтенных земельных участков от 27 декабря 2002 года в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 26:33:000000:9 (единое землепользование) с разрешенным использованием "для размещения автодороги М-29 "Кавказ", в состав которого входили обособленные участки, в том числе, обособленный участок 26:33:240310:0002 (т. 3, л. д. 182, 183).

В 2009 году при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:9 обособленный участок 26:33:240310:0002 поставлен на государственный кадастровый учет в качестве самостоятельного земельного участка площадью 31 762 кв. м с присвоением кадастрового номера 26:33:240301:139, с разрешенным использованием "для размещения автодороги М-29 "Кавказ" (т. 1, л. д. 58, 59; т. 6, л. д. 162 - 183).

Участок автомобильной дороги, проходящий, в том числе по указанному земельному участку, поставлен на государственный кадастровый учет как сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 26:00:000000:182, местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Предгорный район, г. Пятигорск, М-29 "Кавказ" - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Республикой Азербайджан (на Баку) на участке км 368+167 - км 382+000 (км 368+213 - км 382+184), которое принадлежит ФКУ Упрдор "Кавказ" на праве оперативного управления. Данное сооружение описано как линейный объект (т. 1, л. д. 54 - 56).

Согласно заключению кадастрового инженера при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:240301:139 выявлено наложение на полосу отвода автодороги М-29 "Кавказ" земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26, принадлежащего на праве собственности обществу.

В претензиях от 09.12.2016 N 18/5650 и от 21.02.2017 N 18/727 учреждение предложило обществу исправить ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 26:29:130329:26 (т. 1, л. д. 104 - 109).

Учреждение, полагая, что отражение в сведениях ЕГРН информации о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером 26:33:240301:139 с границами земельного участка с кадастровым номером 26:29:130329:26 является следствием реестровой ошибки (возникшей в связи с недостоверностью сведений о координатах характерных точек границ участка ответчика), обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении возникшего спора судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, с 01.01.2017 урегулирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ, Закон о регистрации недвижимости).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

В рамках настоящего дела истец фактически просил установить общую межевую границу между спорными участками с указанием координат поворотных точек границ. Названное требование связано с установленными судами обстоятельствами пересечения границ спорных участков, на которые первоначально ссылалось учреждение.

Фактически истец просил вынести решение, которым будет установлена граница со смежным земельным участком ответчика, поэтому суды правомерно разрешили данное требование по существу.

Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Указанная категория исков призвана обеспечить разрешение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Результатом разрешения спора о границах в данном случае является внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 6002/13 указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.09.2011 N 4275/11, если кадастровые работы не проводились, либо проводились по инициативе одного или нескольких собственников объектов недвижимости, но границы между образуемыми земельными участками не были согласованы, суд вправе сам назначить проведение кадастровых работ применительно к правилам, предусмотренным статьей 82 Кодекса для назначения экспертизы. Если по результатам кадастровых работ, проведенных по инициативе сторон или назначенных судом, акт согласования местоположения границ подписан не всеми собственниками объектов недвижимости, в том числе по причине их ненадлежащего извещения, или подписан с возражениями, суд при рассмотрении этого же дела должен разрешить возникший земельный спор по границам. Резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков (раздел, выдел, недействительность сделки) должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости, а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно представленному в материалы дела заключению судебного эксперта от 11.01.2018 (т. 6, л. д. 93 - 158) определены координаты юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером 26619:130329:26 с учетом 14 метрового расстояния от оси автомобильной дороги М-29 "Кавказ" и параллельно оси автодороги. При этом эксперт руководствовался составленным сторонами актом определения оси автодороги на спорном ее участке (т. 6, л. д. 184 - 186).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судебные инстанции определили координаты юго-западной границы участка с кадастровым номером 26:29:130329:26 (со стороны земельного участка с кадастровым номером 26:33:240301:139) на расстоянии 14 метров от оси автомобильной дороги М-29 "Кавказ" параллельно оси автодороги, что позволило устранить неопределенность в прохождении границы смежных земельных участков учреждения и общества. При этом суды правомерно учитывали нахождение на земельном участке истца линейного сооружения - автомобильной дороги М-29 "Кавказ", для надлежащей эксплуатации которой требуется обеспечить наличие полосы отвода.

Доводы кассационной жалобы общества суд округа отклоняет, поскольку они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции о параметрах отвода участка под спорный участок автомобильной дороги основаны не только на материалах инвентаризации площадей земель, занимаемых сетью автомобильных дорог, но и на содержании иных представленных в дело доказательств (технический паспорт автомобильной дороги, материалы землеустроительных и кадастровых дел, документы, послужившие основанием возникновения прав на земельные участки). При этом суд первой инстанции с достаточной полнотой определил историю образования земельных участков сторон, а также обстоятельства определения координат их границ.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд первой инстанции отклонил верно, с учетом установленных обстоятельств владения участками, нахождения на участке истца линейного объекта и исходя из положений статьи 208 Гражданского кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 11.04.2018 и апелляционного постановления от 25.09.2018 по доводам кассационной жалобы не имеется. Судебные инстанции с достаточной полнотой установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили к ним нормы права, содержащиеся в обжалуемых актах выводы, основаны на исследованных судами доказательствах и переоценке окружным судом кассационной инстанции не подлежат (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на общество, оснований для их перераспределения между сторонами по правилам статьи 110 Кодекса не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А63-9488/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Мазурова

Судьи

В.А. Анциферов Я.Е. Волков