Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2019 г. N Ф08-1860/19 по делу N А63-3661/2018

г. Краснодар

13 марта 2019 г.

Дело N А63-3661/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без вызова сторон, рассмотрев жалобу товарищества собственников недвижимости "Губина 22" (далее - товарищество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 (судья Артамкина Е.В.) по делу N А63-3661/2018, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 23.01.2019 кассационная жалоба товарищества на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Товарищество обжаловало определение от 23.01.2019 в суд кассационной инстанции.

В жалобе товарищество просит отменить определение от 23.01.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению заявителя жалобы, товарищество не было извещено о том, что в суде апелляционной инстанции рассматривается вопрос о принятии его апелляционной жалобы, а также о результатах его рассмотрения. О возвращении апелляционной жалобы определением от 19.11.2018 узнало из сети Интернет 24.11.2018, регулярно отслеживая движение дела на сервисе "Мой арбитр". Следовательно, срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с 24.11.2018.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции установил, что полный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 19.11.2018, размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 24.11.2018. Жалоба подана в суд первой инстанции 24.12.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 19.12.2018. Жалоба заявителя не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении, кассационный суд правоверно вернул кассационную жалобу.

Товарищество не привело уважительных причин, которые препятствовали ему подать кассационную жалобу с момента, когда он узнал об определении апелляционного суда (24.11.2018) до момента истечения срока на кассационное обжалование (19.12.2018).

Ссылка заявителя на необходимость исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента публикации обжалуемого судебного акта в сети интернет, подлежит отклонению, поскольку применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права.

Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 по делу N А63-3661/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова