Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2019 г. N Ф08-1519/19 по делу N А32-23618/2018

г. Краснодар

13 марта 2019 г.

Дело N А32-23618/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., без вызова истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко Сергея Николаевича (ИНН 232700386608, ОГРН 304232724700052) и ответчика - Федотова Михаила Ивановича (ИНН 233406484602, прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снятого 07.12.2018 с налогового учета ), рассмотрев кассационную жалобу Федотова Михаила Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судья Мисник Н.Н.) по делу N А32-23618/2018, установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коваленко С.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову М.И. (далее - ответчик) об обязании передать паспорт самоходной машины трактора ЮМЗ-6, взыскании 18 750 рублей неустойки, 228 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивной частью) от 17.08.2018 (судья Черножуков М.В.) в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018 решение от 17.08.2018 в части отказа во взыскании неустойки отменено. Апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца 18 750 рублей неустойки, а также 9 386 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части в иске отказал, распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе Федотов М.И. просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда. Заявитель считает, что апелляционный суд неверно установил, что в акте приема-передачи самоходной машины от 11.08.2017 отсутствует указание на передачу паспорта.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.

По смыслу части 4 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 229, 281, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федотова Михаила Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А32-23618/2018 прекратить.

Возвратить Федотову Михаилу Ивановичу (ИНН 233406484602) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной 07.02.2019 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, идентификатор операции: 143280, номер операции: 2684640, уникальный номер платежа (СУИП): 450566322137RSLW.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева