Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-2307/19 по делу N А63-12678/2018

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А63-12678/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Октябрьская 422" (далее - товарищество) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А63-12678/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 в удовлетворении ходатайства товарищества о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2018 отказано, производство по жалобе товарищества прекращено.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение от 17.12.2018 и восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 17.12.2018. Кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Ставропольского края 28.02.2019, то есть с пропуском установленного срока, истекшего 17.01.2019. Полный текст указанного определения размещен в сети Интернет 22.12.2018.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что товарищество не было извещено о том, что в суде апелляционной инстанции рассматривается вопрос о принятии его апелляционной жалобы, а также о результатах его рассмотрения. Об обжалуемом определении заявитель узнал из сети Интернет 22.12.2018, регулярно отслеживая движение дела на сервисе "Мой арбитр". Следовательно, срок подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с 22.12.2018.

Между тем, именно товарищество является подателем апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поэтому заявитель не мог не знать о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о принятии его апелляционной жалобы к производству. На заявителе лежит обязанность по принятию своевременных мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, товарищество не привело уважительных причин, которые препятствовали ему подать кассационную жалобу с момента, когда он узнал об определении апелляционного суда (22.12.2018) до момента истечения срока на кассационное обжалование (17.01.2019). Указанный промежуток времени является достаточным для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Ссылка заявителя на необходимость исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента публикации определения от 17.12.2018 в сети интернет, подлежит отклонению, поскольку применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу жалобы исчисляется с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание ссылку заявителя о том, что об обжалуемом определении он узнал 22.12.2018, считает необходимым указать на значительный пропуск срока на кассационное обжалование (жалоба подана 28.02.2019).

До 17.01.2019 товарищество обладало реальной фактической возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятый судебный акт и направить ее в суд в установленном законом порядке. В данном случае товарищество не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий.

Таким образом, в кассационной жалобе не приведены доводы, подтверждающие отсутствие объективной возможности обжаловать определение от 17.12.2018.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым. Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 274, 277, 280, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать товариществу собственников жилья "Октябрьская 422" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Октябрьская 422" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А63-12678/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Коржинек