Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-12021/18 по делу N А61-772/2018

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А61-772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", муниципального унитарного предприятия "Моздокские электрические сети", акционерного общества "Оборонэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.05.2018 (судья Ясиновская Т.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б, Казакова Г.В.) по делу N А61-772/2018, установил следующее.

АО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - учреждение) 495 468 рублей 74 копеек задолженности с 01.11.2017 по 31.12.2017, 22 251 рубля 10 копеек пеней с 19.12.2017 по 21.05.2018, а также пеней с 22.05.2018 по день уплаты долга (уточненные требования).

Решением от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы подтверждением факта неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости поставленной истцом электрической энергии.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и оставить иск без рассмотрения. Заявитель указывает на отсутствие вины в просрочке оплаты поставленной электроэнергии со ссылкой на несвоевременное выставление истцом документов на ее оплату.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили государственный контракт от 04.12.2017 N 1507002003700, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

28 ноября 2017 года стороны подписали протокол согласования разногласий к контракту. Согласно пункту 7.1 договора цена контракта определена за счет средств от приносящей доход деятельности на ноябрь - декабрь 2017 года и составляет 1 950 323 рубля 35 копеек с НДС. В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетный период для оплаты равен календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, представляемые в соответствии с договором, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью расчетных средств учета и (или) расчетных способов в соответствии с условиями договора (пункт 7.6. договора). Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на возникшие с 01.11.2017 отношения сторон и действует до 31.12.2017. В части расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей (пункт 11.1 договора).

Истец в ноябре и декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 359 365 кВт/ч на 1 041 098 рублей 47 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами снятия показаний приборов учета.

С учетом частичных оплат долг учреждения за спорный период составил 495 468 рублей 74 копейки.

Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Руководствуясь статьями 539, 544, 309, 310, 329, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и спорного контракта и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о правомерности требования о взыскании долга и неустойки и удовлетворили иск в полном объеме.

Суды установили, что поставка электроэнергии ответчику на 495 468 рублей 74 копейки подтверждается подписанными учреждением без замечаний и возражений актами снятия показания приборов учета электроэнергии за спорный период. Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Установив нарушение покупателем сроков оплаты электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения, и проверив представленный истцом и документально не опровергнутый ответчиком расчет неустойки, суды правомерно взыскали с учреждения 22 251 рубль 10 копеек пеней с 19.12.2017 по 21.05.2018, а также пени по день уплаты долга.

Доводы учреждения об отсутствии возможности оплатить задолженность при непредъявлении соответствующих документов на оплату отклоняются судом округа, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии, и, соответственно, освобождения от ответственности за просрочку платежа в виде уплаты неустойки.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А61-772/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь