Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-742/19 по делу N А32-12352/2018

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А32-12352/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Праведникова В.Н. (доверенность от 11.07.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (ИНН 2312242792, ОГРН 1162375009642), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-12352/2018, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Объединенная транспортная компания" (далее - компания) о взыскании 1 694 060 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза.

Решением от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2018, с компании в пользу железной дороги взыскано 677 624 рублей штрафа, в остальной части в иске отказано. Суды признали правомерным начисление обществу штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, повлекшее занижение стоимости и нарушение правил его перевозки. Размер штрафа снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании 1 016 426 рублей штрафа. По мнению заявителя, законодательство не допускает снижение законной неустойки. Компания не доказала несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель железной дороги поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя железной дороги, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (грузоотправитель) заполнила и предъявила железной дороге железнодорожные накладные N ЭЖ513926, ЭЖ228047, ЭЖ513704, ЭЖ229202 на перевозку контейнеров N RZDU0734702, RZDU2000159, RZDU0725681 с грузом "инвентарь сельскохозяйственный мелкий металлический" и N RZDU0466889 с грузом "материалы изоляционные" со станции Краснодар Северо-Кавказской железной дороги на станцию Базаиха Красноярской железной дороги.

На станции назначения произведена комиссионная проверка груза в названных контейнерах и выявлено, что в них находился груз "вино". По данному факту железная дорога составила коммерческие акты и акты общей формы.

Установив, что компания неправильно заявила наименование груза, железная дорога направила компании на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) претензию об уплате 1 694 060 рублей штрафа.

Уклонение компании от уплаты штрафа привело к судебному спору.

Исследовав доводы сторон и оценив доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в железнодорожных накладных компания неправильно указала наименование перевозимого груза, поэтому иск удовлетворили правомерно.

Железная дорога обжалует судебные акты в части снижении неустойки.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Прерогатива исследования доказательств и оценки обстоятельств несоразмерности неустойки наступившим от нарушения обязательства последствиям предоставлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив заявление компании о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности снижения штрафа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 72 постановления N 7 разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А32-12352/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова