Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2019 г. N Ф08-2180/19 по делу N А22-4796/2014

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Дело N А22-4796/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Хащеевой А.А., извещенной о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хащеевой А.А. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 по делу N А22-4796/2014 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центральное" (далее - должник) Хащеева А.А., чьи требования включены в первую и третью очереди реестра требований кредиторов должника, обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хасикова С.А.

Определением суда от 19.07.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

Определением от 03.10.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции.

Постановлением от 2.11.2017 определение от 19.07.2017 отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от кредитора Хащеевой А.А. поступили уточненные требования, согласно которым она просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего Хасикова С.А. по непринятию мер по признанию недействительной сделки должника с юридическими лицами на сумму 915 тыс. рублей, в том числе ООО "Центр" на сумму 643 тыс. рублей; по нарушению порядка формирования и ведения ЕФРСБ; обязать конкурсного управляющего Хасикова С.А. восстановить конкурсную массу переплаты заработной платы за декабрь 2015 года и декабрь 2016 года, выплаченную привлеченным лицам в размере 54 586 рублей, незаконные выплаты за январь - апрель 2017 года в размере 3 112 тыс. рублей; истребовать отчет конкурсного управляющего Хасикова С.А. за апрель - июль 2017 года; признать действия конкурсного управляющего Хасикова С.А. неправомерными в связи с неисполнением требований действующего законодательства о банкротстве; недобросовестными; удовлетворить требования Хащеевой А.А., включенные в реестр требований кредиторов, в размере 26 680 рублей.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2018 уточненные требования приняты к рассмотрению.

15 ноября 2018 года от Хащеевой А.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил уточненный расчет, в котором она просит взыскать с Хасикова С.А. 226 586 рублей убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 Хащеевой А.А. отказано в принятии уточнений; заявление Хащеевой А.А. удовлетворены частично, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Хасикова С.А., выразившиеся в непринятии мер по признанию недействительными сделок должника, по нарушению порядка формирования и ведения ЕФРСБ обязательного опубликования сведений, непроведению анализа состоятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и намеренного банкротства, непредоставлению отчета за апрель - июль 2017 года; в удовлетворении остальной части заявления в виде возложения на конкурсного управляющего на Хасикова С.А. обязанности восстановить конкурсную массу по переплате заработной платы за декабрь 2015 года и декабрь 2016 года, выплаченной привлеченным лицам, в размере 54 586 рублей, за январь - апрель 2017 года в размере 112 тыс. рублей, истребовании документации у конкурсного управляющего Хасикова С.А., непринятию мер по истребованию первичных документов, а также в удовлетворении требований Хащеевой А.А., включенных в реестр требований кредиторов в размере 26 680 рублей, отказано.

Хащеева А.А. обжаловала постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 жалоба Хащеевой А.А. возвращена, поскольку срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В кассационной жалобе Хащеева А.А. просит отменить определение суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 и восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, наделены правом обжалования судебных актов.

Порядок производства в суде кассационной инстанции установлен нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, при наличии которых суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.

При этом копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

При рассмотрении данной кассационной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращении кассационной жалобы Хащеевой А.А.

Кассационный суд при принятии оспариваемого определения правомерно исходил из того, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 27.11.2018 вступило в законную силу 27.11.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 27.12.2018. Между тем кассационная жалоба подана нарочно 23.01.2019, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Калмыкия, т. е. с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод жалобы об установлении срока для ее подачи постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 два месяца, не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого определения. Неверное указание судом апелляционной инстанции не изменяет установленные процессуальным законодательством сроки. Вместе с тем, указанное обстоятельство может быть заявлено в качестве причины приведшей к пропуску срока в ходатайстве о восстановлении срока, которое подается вместе с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, в процессе рассмотрения кассационной жалобы на определение суда кассационной жалобы о возврате жалобы.

Возвращение определением от 05.02.2019 кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (в пределах установленного законом предельного срока обжалования) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Таком образом, Хащеева А.А. в настоящее время не лишена возможности обратиться в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции вместе с ходатайством о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 по делу N А22-4796/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников