Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2019 г. N Ф08-2510/19 по делу N А32-53564/2017

г. Краснодар

15 марта 2019 г.

Дело N А32-53564/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А32-53564/2017, установил следующее.

Решением от 08.10.2018 и постановлением апелляционного суда от 14.12.2018 удовлетворен иск прокурора. Признан недействительным (ничтожным) заключенный администрацией муниципального образования Темрюкское городское поселение Темрюкского района и индивидуальным предпринимателем Зудиным В.М. договор от 10.07.2017 аренды земельного участка общей площадью 285 кв. м с кадастровым номером 23:30:1106020:343 в части участка площадью 163,22 кв. м с координатами поворотных точек (в скобках Х; У): N 1 (504759,120; 1252122,320); N 2 (504742,270; 1252138,630); N 3 (504737,670; 1252133,760); N 4 (504754,120; 1252117,380); N 1 (504759,120; 1252122,320). Применены последствия недействительности данной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права аренды предпринимателя на указанную часть земельного участка.

Администрация обжаловала судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 14.12.2018. Заявитель подал кассационную жалобу 04.03.2019 путем размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, то есть с пропуском срока, истекшего 14.02.2019 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, не заявлено мотивированное ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции полагает, что кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А32-53564/2017 возвратить заявителю.

2. Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сидорова