Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2019 г. N Ф08-16/19 по делу N А32-20703/2018

г. Краснодар

19 марта 2019 г.

Дело N А32-20703/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "РМГ Сервис" (ИНН 7734392650, ОГРН 516774213070), ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Барановой Ю.И., Еремина О.А., Новик В.Л.) по делу N А32-20703/2018, установил следующее.

ООО "РМГ Сервис" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с иском к НАО "Центр "Омега"" (далее - центр) о взыскании 1 090 320 рублей долга и 95 619 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2017 по 23.05.2018, а также процентов с 24.05.2018 по день уплаты долга.

Решением от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2018, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность предъявленных требований и правильность произведенного расчета процентов.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Доводы заявителя сводятся к несогласию с судебными актами в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, податель жалобы указывает, что истец неверно определил начальную дату начисления процентов, поскольку надлежащим образом оформленный проект акта оказанных услуг получен ответчиком только 23.10.2017. Датой возникновения долга по оплате оказанных услуг является 31.10.2017 (5 рабочих дней после получения центром надлежащим образом оформленных документов), поэтому размер процентов составляет 46 980 рублей 84 копеек. Ненаправление истцом мотивированного отказа от подписания акта не свидетельствует о том, что такой отказ не состоялся.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор от 04.04.2017 N 17-СРВ-3066 на оказание услуг по проведению рекламной компании, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению рекламной компании заказчика в рамках продвижения мероприятия FORMULA 1 ВТБ ГРАН-ПРИ РОССИИ 2017, а заказчик - принять и оплатить эти услуги. Стоимость услуг - 1 090 320 рублей (пункт 5.1). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, после оказания исполнителем всего объема услуг, не позднее 30.04.2017 (пункт 5.3).

Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги на 1 090 320 рублей, оплату которых последний не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось в суд.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик принял и не оплатил оказанные ему истцом услуги, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с центра 1 090 320 рублей долга.

В данной части судебные акты не обжалуются, поэтому в силу частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа не проверяются.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 95 619 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2017 по 23.05.2018.

Проверив расчет процентов, судебные инстанции признали его арифметически и методологически правильным, в связи с чем удовлетворили данное требование в полном объеме.

Суды исследовали и отклонили доводы ответчика о неверном определении истцом начальной даты начисления процентов, мотивированные тем, что направленные 02.05.2017 документы оформлены истцом в нарушение пункта 5.3 договора (содержание проекта акта оказанных услуг не соответствовало требованиям указанного соглашения). При этом суды указали, что мотивированных отказов от подписания данного акта ответчик истцу не направлял; в направленном центром обществу гарантийном письме от 03.04.2017 имеется ссылка на оплату оказанных услуг в сумме 1 090 320 рублей не позднее 30.04.2017. Кроме того, апелляционный суд отметил, что согласно представленным справкам, спорные услуги оказаны до 15.04.2017 в соответствии с утвержденным графиком. С учетом согласования сторонами в договоре даты оплаты услуг - не позднее 30.04.2017, при документальной подтвержденности их оказания в апреле 2017 года, принимая во внимание то, что истец неоднократно направлял ответчику документы, а мотивированного отказа от их подписания не получал, судебные инстанции пришли к верному выводу о правильности произведенного истцом расчета процентов.

В обжалуемой части нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А32-20703/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк