Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2019 г. N Ф08-1165/19 по делу N А32-26031/2018

г. Краснодар

19 марта 2019 г.

Дело N А32-26031/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Петряковой Е.А. (доверенность от 03.12.2016), в отсутствие ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-26031/2018, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к САО "ВСК" (далее - компания) о взыскании 91 519 рублей 20 копеек страхового возмещения и 44 060 рублей 90 копеек неустойки по договору страхования имущества от 31.12.2014 N 1409099004603/407/30-1660.

Решением от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что расходы, включенные обществом в расчет причиненного ущерба, соответствуют условиям договора страхования.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Общество взыскивает дополнительные расходы, которые в соответствии с договором не подлежат возмещению.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания и общество заключили договор страхования имущества юридических лиц "от всех рисков" от 31.12.2014 N 1409099004603/407/30-1660.

Общество уведомило компанию о наступлении страхового случая в виде повреждения объектов электрических сетей в период с 20.11.2016 по 23.11.2016 в результате сильного ветра и представило документы, подтверждающие причинение ущерба в размере 1 110 171 рубля 49 копеек.

Компания выплатила обществу 1 018 652 рубля 29 копеек и отказала в выплате расходов на материалы, отличные от материалов, из которых состоял объект до повреждения, а также расходов на возврат транспорта (техники) с места проведения работ после доставки запасных частей.

Общество, будучи несогласно с отказом компании, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора страхования.

Суды установили, что в соответствии с пунктами 8.8.3.1.1 и 8.8.3.1.14 договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, расходы на эксплуатацию машин и механизмов, в том числе транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы, расходы на питание и т. п.

К расходам на восстановление поврежденного (утраченного) имущества относятся другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых документов (пункт 8.8.3.1.20 договора).

Договор содержит как открытый перечень расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества, так и перечень расходов, которые не подлежат включению в сумму страхового возмещения (пункт 8.8.3.2 договора).

Суды приняли во внимание, что расходы на обратный ход транспорта (техники) с места проведения работ не указаны в перечне пункта 8.8.3.2 договора и поскольку они направлены на восстановление имущественного положения страхователя до состояния, в котором оно находилось до наступления страхового случая, они охватываются страховым возмещением.

Отклоняя довод компании о необоснованном использовании при проведении ремонтных работ материалов, отличных от материалов, из которых состоял объект до повреждения, суды исходили из того, что применение при восстановлении объекта электросетевого хозяйства провода марки АС сечением не менее 50 кв. мм соответствует пункту 2.4.16 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 09.03.2003 N 150.

Примененная обществом норма накладных расходов (12%) соответствует пункту 8.8.3.1.14 договора.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы о наступлении страхового случая и о размере страхового возмещения в результате исследования и оценки доказательств по делу.

Доводы заявителя фактически сводятся к иной оценке доказательств, которая не входит в полномочия суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А32-26031/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк