Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13409 по делу N А40-111316/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13409 по делу N А40-111316/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сеоевой Елены Аллановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по делу N А40-111316/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2023 и округа от 11.05.2023, требование уполномоченного органа удовлетворено частично: требование в размере 192 911 руб. 88 коп. задолженности по страховым выплатам в ПФР включено во вторую очередь реестра, требование в размере 27 160 руб. 72 коп. пени - в третью очередь реестра. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сеоева Е.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования уполномоченного органа, подтвержденного соответствующими доказательствами (решением о взыскании обязательных платежей и пеней), а также подачи заявления в пределах срока принятия мер принудительного взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев