Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС22-7995 (3) по делу N А41-38900/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 305-ЭС22-7995 (3) по делу N А41-38900/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лежнева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу N А41-38900/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "Мед-Гарант" (далее - должник) Лежнев С.М. обратился в суд с заявлением об отмене ранее принятых постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 обеспечительных мер, в том числе в отношении имущества Лежневой Светланы Ильясовны в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2023 и округа от 25.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лежнев С.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, имеется необходимость в их сохранении.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев