Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 302-ЭС22-16029 (3) по делу N А33-24367/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2023 г. N 302-ЭС22-16029 (3) по делу N А33-24367/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное строительство - Дмитров" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2023, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о частичном взаимозачете от 06.10.2020 по договору строительного подряда от 07.07.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее - ответчик); о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника гарантийного удержания по договору строительного подряда от 07.07.2017 в сумме 64 672 919 руб. 61 коп., восстановления задолженности должника перед ответчиком по агентскому договору от 23.03.2018 в сумме 42 481 413 руб. 02 коп., по договору возмездного оказания услуг от 12.02.2019 в сумме 6 238 518 руб. 72 коп., по агентскому договору от 23.08.2019 в сумме 316 360 руб. 87 коп., по агентскому договору от 25.12.2019 в сумме 623 475 руб., по оплате стоимости товарно-материальных ценностей по договору поставки от 15.07.2020 в сумме 15 013 152 руб.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что встречные зачтенные обязательства сторон вытекают из одной подрядной сделки, которая прекращена в связи с исполнением, в результате ее заключения не было получено предпочтение, суды отказали в удовлетворении заявления общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное строительство - Дмитров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова