Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2019 г. N Ф08-1432/19 по делу N А61-3533/2018

г. Краснодар

19 марта 2019 г.

Дело N А61-3533/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Алания-Вентконтроль" (ИНН 1513037689, ОГРН 1121513006075), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управдом - 7" (ИНН 1516615828, ОГРН 1081516001016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом - 7" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.08.2018 (судья Харченко С.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судья Годило Н.Н.) по делу N А61-3533/2018, установил следующее.

ООО "Алания-Вентконтроль" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управдом - 7" (далее - компания) о взыскании 71 078 рублей задолженности по договору на проведение работ и оказание услуг по инспекции и диагностике систем вентиляции и дымоудаления и 40 514 рублей пеней с 05.12.2016 по 27.06.2018.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018, иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 71 078 рублей основной задолженности и 40 302 рубля пеней с 08.12.2016 по 27.06.2018. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, в нарушение условий заключенного сторонами договора истец исполнил обязательства по организации и проведению работ по инспекции и диагностике систем вентиляции и дымоудаления не в полном объеме. Из 1809 квартир системы вентиляции и дымоудаления обследованы только в 667 квартирах. Задолженность ответчиком не погашена в связи с несоответствием расчетов стоимости работ с фактически выполненным объемом.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управдом - 7" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу N А61-3533/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом - 7" (ИНН 1516615828, ОГРН 1081516001016) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2019 N 27.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова