Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2019 г. N Ф08-2759/19 по делу N А32-39480/2018

г. Краснодар

21 марта 2019 г.

Дело N А32-39480/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Чакилева Вячеслава Константиновича, Слезкиной Людмилы Ивановны, Долгих Галины Леонидовны, Мирошникова Игоря Олеговича, Долматова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Юровский" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А32-39480/2018, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление принято 28.12.2018. Кассационная жалоба подана в канцелярию суда первой инстанции 04.03.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 28.01.2019.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Податели жалобы заявили ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указав, что он пропущен в связи с ошибкой представителя в исчислении срока для ее подачи.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 73 - 79). Информация о постановлении апелляционного суда от 28.12.2018 размещена в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 29.12.2018. Согласно штампу на первом листе постановления от 28.12.2018 копии данного судебного акта направлены сторонам 10.01.2019. Кроме того, из текста резолютивной части обжалуемого судебного акта следует, что суд апелляционной инстанции указал на месячный срок для его обжалования в порядке главы 35 Кодекса в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления апелляционного суда от 28.12.2018 пропущен заявителями в связи с действиями самих подателей жалобы.

Поскольку заявители кассационной жалобы не представили доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Чакилева Вячеслава Константиновича, Слезкиной Людмилы Ивановны, Долгих Галины Леонидовны, Мирошникова Игоря Олеговича, Долматова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Юровский" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Чакилева Вячеслава Константиновича, Слезкиной Людмилы Ивановны, Долгих Галины Леонидовны, Мирошникова Игоря Олеговича, Долматова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Винзавод Юровский" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А32-39480/2018 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников