г. Краснодар |
|
21 марта 2019 г. |
Дело N А53-25666/2018 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., без участия в судебном заседании истца - государственного учреждения "Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ИНН 6165019614, ОГРН 1026103268311) и ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ИНН 7711027436, ОГРН 1037739258040), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (судья Новик В.Л.) по делу N А53-25666/2018, установил следующее.
ГУ "Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - предприятие) о взыскании 64 311 рублей 82 копеек неустойки по государственному контракту от 03.03.2017 N 265.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2019, в иске отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности за несвоевременное предоставление заказчику отчетных документов.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, нарушение предприятием обязанности предоставлению расчетных документов является основанием для начисления неустойки.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
По смыслу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.
В кассационной жалобе учреждение не указало основания для отмены решения и постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ГУ "Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А53-25666/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
К.К. Айбатулин |
Судьи |
В.Ф. Кухарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.