Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2019 г. N Ф08-798/19 по делу N А32-31449/2018

20 марта 2019 г.

Дело N А32-31449/2018

г. Краснодар

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Алексеева Р.А.,

судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В.,

без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Кравчука Дмитрия Николаевича (ИНН 745114956058, ОГРНИП 316237500050260), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" (ИНН 2312214717, ОГРН 1142312004977),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А32-31449/2018 (судья Галов В.В.),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кравчук Д.Н. (далее - предприниматель) обратился в суд с иском к ООО "Альфа строительная компания" (далее - общество) о взыскании 187 984 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 28.09.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. Суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с общества в пользу предпринимателя 15 тыс. рублей неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 16.11.2018 решение изменено.

С общества в пользу предпринимателя взыскано 187 984 рублей неустойки. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление с оставлением в силе решения или направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы права.

В отзыве на жалобу предприниматель указал на обоснованность и законность постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель не указал на наличие оснований для отмены постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А32-31449/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2019 N 41.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева