Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2019 г. N Ф08-2011/19 по делу N А32-46575/2018

г. Краснодар

22 марта 2019 г.

Дело N А32-46575/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Никольской Аллы Борисовны (ИНН 231501422426, ОГРНИП 316231500056215), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" (ИНН 2312190590, ОГРН 112231203494) извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никольской Аллы Борисовны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А32-46575/2018 (судья Глазунова И.Н.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Никольская А.Б. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АльфаСтройКомплекс" (далее - общество) о взыскании 135 912 рублей 77 копеек неустойки и штрафа в размере 50% суммы неустойки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Кодекса).

Решением от 14.01.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу предпринимателя 67 956 рублей 39 копеек неустойки и 33 978 рублей 19 копеек штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд первой инстанции по заявлению общества применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав размер неустойки чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства. В мотивированном виде решение не изготавливалось.

Определением от 19.02.2019 производство по апелляционной жалобе общества на решение от 14.01.2019 по делу N А32-46575/2018 приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А32-8974/2018 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 19.02.2019. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по жалобе. По рассматриваемому спору уже сформировалась судебная практика. Приостановление рассмотрения апелляционной жалобы негативно отразится на деятельности истца.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 130 Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу приведенных норм процессуального законодательства объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Приостанавливая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в целях формирования единообразной судебной практики, для правильного разрешения спора, рассмотрение данного дело невозможно до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А32-8974/2018.

Однако, в данном случае у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу в соответствии со статьей 143 Кодекса, до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу N А32-8974/2018.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 19.02.2019 надлежит отменить, а дело - направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А32-46575/2018 отменить, дело направить на рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.Л. Коржинек