Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2019 г. N Ф08-2119/19 по делу N А32-21473/2018

г. Краснодар

25 марта 2019 г.

Дело N А32-21473/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635) - Куприевой А.А. (доверенность от 14.01.2019), от ответчика - индивидуального предпринимателя Безгласного Андрея Александровича (ИНН 231501081783, ОГРНИП 304231526700098) - Штригеля О.Н. (доверенность от 07.06.2018), в отсуствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Компания мастер вольт", гаражного кооператива N 75, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Новороссийск на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 (судья Язвенко В.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-21473/2018, установил следующее.

Администрация муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Безгласному А.А. (далее - предприниматель) о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:47:0308005:2073 и 23:47:0308006:159 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, в районе ул. Волгоградская, 9, гаражный кооператив N 75 (далее - кооператив).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Компания мастер вольт" (далее - общество) и кооператив.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-47020/2018.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя, дело возможно рассмотреть не дожидаясь результатов рассмотрения дела N А32-47020/2018.

Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Указанная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по рассматриваемому делу.

В предмет иска по данному делу входит требование о сносе двух самовольных построек, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:47:0308005:2073 и 23:47:0308006:159 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, в районе ул. Волгоградская, 9, кооператив. Иск мотивирован, в том числе, доводом о том, что ответчик при возведении капитального строения расширил площадь застройки, в результате чего уменьшена ширина проезда, чем нарушены права кооператива.

Фактические границы и площадь земельного участка и гаражных боксов, расположенных на земельном участке, отличается от границ и площади земельного участка, указанного в документах на участок.

В рамках дела N А32-47020/2018 рассматривается иск предпринимателя к администрации об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308005:2073, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, общей площадью 213 кв. м, расположенного по адресу г. Новороссийск, ул. Волгоградская 9, кооператив.

Установив названные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по делу.

Доводы заявителя жалобы не опровергают правомерность приостановления производства по делу, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу, в таком случае арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Доводы кассационной жалобы по существу не опровергают правомерность выводов судебных актов, основания для их отмены или изменения отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 по делу N А32-21473/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек