Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2019 г. N Ф08-1771/19 по делу N А18-1812/2018

г. Краснодар

26 марта 2019 г.

Дело N А18-1812/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Виза" (ИНН 0602011183, ОГРН 1020600985679) - Зурабова М.А. (учредитель), в отсутствие ответчика - администрации города Назрань (ИНН 0608014110, ОГРН 1090608002649), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виза" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.09.2018 (судья Аушев М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А18-1812/2018, установил следующее.

ООО "Виза" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Назрань (далее - администрация) о взыскании 448 854 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2015 по 30.06.2018, начисленных на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.11.2001 по делу N А18-269/1999.

Решением от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2018, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, общество правомерно предъявило иск к администрации, являющейся правопреемником упраздненного учредителя должника (производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрани, далее - объединение). Суды не приняли во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.02.2013 N 13622/12. Общество не пропускало сроки обращения в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении судебных актов, поэтому суды неправомерно указали на пропуск срока исковой давности. Суды необоснованно сослались на судебные акты по делу N А18-634/2014, не имеющие преюдициального значения для рассматриваемого спора, проигнорировали факт неисполнения решения по делу N А18-269/1999.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.11.2001 по делу N А18-269/1999 с объединения в пользу общества взыскано 534 075 рублей основного долга, 295 132 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.1999, а также проценты с суммы основного долга без НДС в размере 55% годовых с 01.07.1999 по день уплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.10.2006 по делу о банкротстве объединения N А18-1412/2005 в реестр требований кредиторов включены требования общества, основанные на решении суда от 22.11.2001 по делу N А18-269/1999.

Определением от 08.07.2011 производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением службы судебных приставов от 04.07.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по исполнению судебного акта от 22.11.2001 по делу N А18-269/1999, прекращено в связи с исключением объединения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2018 по делу N А18-349/2015 обществу отказано в иске к субсидиарному должнику о взыскании 1 960 тыс. рублей задолженности и процентов, начисленных на сумму долга по состоянию на 01.08.2006, а также процентов, начисленных на сумму долга с 01.08.2006 по 30.06.2015.

Суды указали, что течение срока исковой давности по требованию к субсидиарному должнику следует исчислять с 22.12.2011, поскольку 21.12.2011 истек двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, и общество не имело оснований рассчитывать на надлежащее погашение задолженности объединением.

По делу N А18-349/2015 суд кассационной инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности к субсидиарному должнику по основному и дополнительным требованиям.

Общество, заявляя требование о взыскании с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.07.2015 по 30.06.2018 на сумму долга, взысканную решением от 22.11.2001 по делу N А18-269/1999, не учитывает, что поскольку срок исковой давности по главному требованию к субсидиарному должнику истек, то в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истек срок исковой давности и по дополнительному требованию.

Отказ обществу в удовлетворении иска к администрации о взыскании в субсидиарном порядке основного долга и процентов по делу N А18-349/2015 в данном случае препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

Фактические обстоятельства по данному спору отличны от обстоятельств дела, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 26.02.2013 N 13622/12), поэтому ссылку общества на правовую позицию по указанному делу надлежит отклонить.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, а также установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А18-1812/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк