г. Краснодар |
|
27 марта 2019 г. |
Дело N А32-34119/2018 |
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., без вызова истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" и ответчика - федерального казенного учреждения УПРДОР "Черноморье", рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения УПРДОР "Черноморье" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-34119/2018, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ФКУ УПРДОР "Черноморье" пеней по контракту от 16.03.2015 N 229043 за период с 19.01.2016 по 20.02.2018 в размере 70 932 рублей 71 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2837 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик указал на незаконность судебных актов и просил их отменить. Учреждение указывает на несоответствие периода взыскания пеней, указанного в расчете пеней и в просительной части иска, и отсутствие оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.
По смыслу части 4 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
В кассационной жалобе заявитель не указал обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для отмены судебных актов.
Довод о том, что суд нарушил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения дел определенной категории в упрощенном порядке, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тыс. рублей. По рассмотренному делу цена иска не превышает указанный предел.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 281, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения УПРДОР "Черноморье" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А32-34119/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Кодекса.
Председательствующий |
Л.А. Трифонова |
Судьи |
О.В. Бабаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.