Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16620 по делу N А56-112769/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2023 г. N 307-ЭС23-16620 по делу N А56-112769/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Володько Виктора Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023 по делу N А56-112769/2018 о несостоятельности (банкротстве) Володько Константина Леонидовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Володько Виктор Леонидович обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кандауровой Е.В., выразившихся в непринятии мер по оспариванию сделок и неподачи заявлений об оспаривании сделок должника, отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совершения финансовым управляющим должником действий (бездействия), которые привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника при проведении процедуры банкротства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недобросовестном поведении финансового управляющего должником, об обстоятельствах совершения сделок должника направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам обособленного спора, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Володько Виктору Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост